Вирок № 135446691, 02.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/411/26

Провадження № 1-кп/459/23/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький об`єднані кримінальні провадження за №12025141150000758 від 05.12.2025, №42026142150000006 від 26.01.2026 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого на шахті «Лісова» гірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема 01.08.2025, 14.08.2025, 21.10.2025, 06.11.2025, 27.11.2025 рішеннями Шептицького міського суду Львівської області за ч.3 ст.173-2 КУпАП України, після вчинення яких, на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_5 , 26.11.2025 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери,14, м. Шептицький, Львівської області, де працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра являється колишньою дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_4 , чим принижував гідність останньої. Такими своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 психологічних страждань, на підставі яких у останньої погіршилася якість життя.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 27.12.2025 року приблизно 23 год, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , розпочав з нею словесну сварку, під час якої обома руками здійснив стискання її шиї.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на вулиці поблизу вказаного будинку, лівою рукою охопив та здавлював обличчя ОСОБА_4 , здійснюючи фізичний тиск.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, садна нижньої повіки правого ока, забою м`яких тканин та саден шиї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що в листопаді 2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» де працювала його колишня дружина ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її словами нецензурної лайки. Також підтвердив, що в грудні місяці, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини розпочав з нею словесну сварку, під час якої обома руками здійснив стискання її шиї. Пояснив, що ці події виникли на грунті ревнощів. Щиро розкаюється, примирився з колишньою дружиною, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що примирилася із обвинуваченим, підтримує з ним дружні стосунки. Просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справине оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 , у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з приводу алкогольної залежності, за місцем проживання скарг на нього не надходило, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецедив злочинів.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Організацію та забезпечення проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Шептицьку міську раду.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1