Ухвала суду № 135446682, 06.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10715/25

2/465/1925/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (код ЄДРПОУ: 04055896, електронна адреса: agu@lvivcity.gov.ua, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок, 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет позову: визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року позивач, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд:

«визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,06 гектара, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 4610136900:07:002:0095, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

25 лютого 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та закриття підготовчого провадження у справі.

Того ж дня, тобто 25.02.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову і розгляд справи без її участі.

6 березня 2026 року надійшли пояснення третьої особи, Львівської місткої ради, відповідно до яких третя особа просила відмовити у задоволенні позову. Свою позицію Львівська міська рада обґрунтувала тим, що станом на момент смерті ОСОБА_3 до складу спадщини не входили права на земельну ділянку, яка є предметом спору, а тому такі не входять до складу спадщини, у відповідності до приписів ст. 1218 ЦК України.

Таким чином, спірна земельна ділянка не є об`єктом спадкування і не увійшла до спадкової маси, що свідчить про відсутність порушеного права у позивача стосовно неї.

Також орган місцевого самоврядування послався на те, що ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 не повідомив орган місцевого самоврядування про його смерть, а навпаки подали документи на оформлення Державного акта на право приватної власності на землю ЛВ20404004 в 1997 р. на ім`я ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 .

У випадку смерті особи, яка розпочала процес приватизації земельної ділянки, але за життя не встигла його завершити, спадкоємці мають право на завершення цієї процедури. Тобто, спадкоємці можуть успадкувати право на завершення приватизації, а не право власності на землю, яке виникає після завершення процесу.

Відтак, за доводами Львівської міської ради позивач звернулася із указаним позовом безпідставно.

У заяві від 06.04.2026 представник Львівської міської ради просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, не приймаючи визнання позову відповідачем, оскільки таке суперечить вимогам закону та впливає на права та обов`язки Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що під час підготовчого провадження у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги строки підготовчого розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03.06.2026 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.