Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження2/465/689/26
Справа № 465/11877/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянова С.М.
при секретарі Штокало С.-М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
02.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також просила суд повернути судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином.
За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши клопотання про закриття, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких підстав, судовий збір необхідно повернути позивачу в сумі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 23.12.2025.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачаТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М.про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926), сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 23.12.2025.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 135446662, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/11877/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: