Ухвала суду № 135446438, 26.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1937/25 Провадження № 2/450/182/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року, клопотання представника відповідача ТОВ «КПП Центр» про призначення екпертизи задоволено частково, та призначено у цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу Виконання експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 від 23.01.2026 року про надання на дослідження автомобіля та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.03.2026 року клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Подулько О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено, надано в розпорядження експерта долучені представником позивача додаткові матеріали, заяву представника відповідача ОСОБА_4 від 26.02.2026.

20.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про неможливість надання висновку за результатами траснпортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи, оскільки відповідь на заявлене ним клопотання про надання додаткових матеріалів станом на 20.03.2026 року не надходила.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням надходження клопотання експерта, провадження в справі, слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи призначити та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 240, 247, 254, 258, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначити на 02.04.2026 року о 10 год. 30 хв.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош