Ухвала суду № 135446160, 01.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12409/25

Провадження №6/463/45/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

01 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2026 у справі №463/12409/25 на загальну суму 19 774,78 грн терміном на 6 (шість) місяців за наступним графіком: Березень 2026 р. 3 295,80 грн; Квітень 2026 р. 3 295,80 грн; Травень 2026 р. 3 295,80 грн; Червень 2026 р. 3 295,80 грн; Липень 2026 р. 3 295,80 грн; Серпень 2026 р. 3 295,78 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 02.03.2026 Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/12409/25 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 19 774,78 грн.

Відповідач повністю визнає судове рішення та має щирий намір щодо його виконання, однак його фінансовий стан є вкрай складним, оскілки він є студентом денного відділення Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права (спеціальність «Торгівля», І курс). Навчання здійснюється на комерційній (платній) основі, що створює значне додаткове фінансове навантаження на його бюджет та унеможливлює одноразову сплату всієї суми боргу без загрози його навчанню та життєдіяльності. Враховуючи відсутність стабільного високого доходу та необхідність оплати освітніх послуг, стягнення всієї суми одноразово призведе до вкрай скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , передача справи до виконавчої служби призведе до нарахування виконавчого збору (10%), що ще більше обтяжить його фінансовий стан.

З урахуванням наведеного просить розстрочити виконання рішення суду.

Учасники справи на розгляд заяви не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.2026 у цивільній справі №463/12409/25 (Провадження №2/463/767/26) ухвалено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №470461-КС-001 про надання кредиту від 18.07.2023 в сумі 17 452 грн. 19 коп. (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні дев`ятнадцять копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 4 499 грн. 67 коп.; суми прострочених платежів по процентах 12 952 грн. 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2322 грн. 59 коп. (дві тисячі триста двадцять дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) судових витрат.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів відповідач є студентом денного відділення Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права (спеціальність «Торгівля», І курс) на комерційній (платній) основі, що створює значне додаткове фінансове навантаження на його бюджет та як наслідок свідчить про його складний фінансовий стан та свідчить про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/12409/25 (Провадження №2/463/767/26) ухвалене 02.03.2026, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення його виконання терміном на 6 (шість) місяців, однак, починаючи з квітня 2026 року.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2026 у цивільній справі №463/12409/25 (Провадження №2/463/767/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №470461-КС-001 про надання кредиту від 18.07.2023 в сумі 17 452 грн. 19 коп. (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні дев`ятнадцять копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 4 499 грн. 67 коп.; суми прострочених платежів по процентах 12 952 грн. 52 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2322 грн. 59 коп. (дві тисячі триста двадцять дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) судових витрат, терміном на 6 (шість) місяців згідно з наступним графіком:

До 30 квітня 2026 року 3 295,80 грн;

До 31 травня 2026 року 3 295,80 грн;

До 30 червня 2026 року 3 295,80 грн;

До 31 липня 2026 року 3 295,80 грн;

До 31 серпня 2026 року 3 295,80 грн;

До 30 вересня 2026 року 3 295,78 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01.04.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий