Ухвала суду № 135445716, 02.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8183/24-Е

Провадження № 2/522/3492/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрової А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності.

02 квітня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрової А.М. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності.

Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надійшло.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, на підставі нижченаведеного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Будова"про визнання майнових прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

13 березня 2025 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі 522/8183/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс" про визнання майнових прав - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, Одеська область, місто Одеса, вулиця Армійська, будинок 18, код ЄДРПОУ 24980210) та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Осипова, будинок, 25, код ЄДРПОУ 32866376).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року та прийнято заяву позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

26 червня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Згідно з положеннями ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Отже, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується визнання права власності на об`єкт нерухомості, який будувався на підставі договорів та угод укладених з третіми особами, в тому числі, а тому вони повинні бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів та виключені зі складу третіх осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (ЄДРПОУ 32866376, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048), до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності відкласти та повернутись до підготовчого засідання, яке призначити на "21" травня 2026 року о 15:45 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Залучити до участі у цивільній справі № 522/8183/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності, у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (ЄДРПОУ 32866376, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048).

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24980210) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (ЄДРПОУ 32866376, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048), зі складу третіх осіб.

Наступне судове засіданні у цивільній справі № 522/8183/24-Е проводити за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Споживчого товариства "Сузір`я Плюс", Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» про визнання права власності.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: