Ухвала суду № 135445541, 06.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.04.2026

ЄУН 337/975/26

Провадження №2/337/1102/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2026 рокуХортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

Представника відповідача Авраменко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Русінова Т.Ю., до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №720-К/ТР від 19.11.2025 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким позивачу оголошено догану.

Ухвалою суду від 18.02.2026 вказаний позов прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

24.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - Авраменко Т.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання вказаної позовної заяви; заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Русінової Т.Ю. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

26.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - Авраменко Т.М. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів з дня усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.02.2026.

Ухвалою суду від 27.02.2026 продовжено розгляд справи; заяву представника відповідача проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні задоволено та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено відкрите судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; заяву представника відповідача про продовження процесуального строку задоволено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до п`ятнадцяти днів з дня усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме з 26.02.2026.

Після постановлення ухвали суду від 27.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відсутність поважних причин для продовження процесуального строку, яке долучено до матеріалів справи.

13.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Авраменко Т.М. надійшов відзив на позову заяву.

17.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.03.2026) від представника позивача - Русінової Т.Ю. надійшла відповідь на відзив.

23.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Авраменко Т.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 25.03.2026) від представника позивача - Русінової Т.Ю. надійшли додаткові письмові пояснення.

06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 03.04.2026) від представника відповідача - Авраменко Т.М. надійшло клопотання про неприйняття до розгляду додаткових письмових пояснень позивача та неврахування їх під час вирішення справи.

06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Русінової Т.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про надання правничої допомоги.

06.04.2026 в підготовчому судовому засіданні суд вирішив усі клопотання учасників справи, зокрема, долучив до матеріалів справи подані представником відповідача разом з запереченнями на відповідь на відзив письмові докази, додаткові письмові пояснення представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Русінова Т.Ю. у підготовчому судовому засіданні вважали можливим підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.

Представника відповідача - Авраменко Т.М. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 04 травня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя М.В.Сидорова