Ухвала суду № 135445438, 03.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2818/26 2/335/2086/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» поданої в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом поданим в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

18.03.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IXвід 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Згідно відповіді з управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.04.2026 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2555181 від 02.04.2026, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2555213 від 02.04.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований.

Згідно відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 від 02.04.2026, виявилося за можливе з`ясувати отримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в позовній заявівідповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії договору про надання фінансових послуг № 2110749294974 від 17.04.2021 гр. ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації Олександра Старуха від 22.09.2022 №09274/08-49 «Про надання переліку населених пунктів» в переліку населених пунктів, що входили до складу Пологівського, Кам`янсько-Дніпровського та Більмацького (Куйбишевського) районів Запорізької області до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» населеного пункту з назвою Запоріжжя не виявлено.

Таким чином, за матеріалами справи встановлено, що відповідач мав останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за яким обліковувався в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та отримав паспорт № НОМЕР_3 від 12.11.2018.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, враховуючи неможливість Токмацьким районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням Голови від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Хортицьким районний суд м. Запоріжжя.

Загальними правилами, які встановлені §3 Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Токмацький район Запорізької області та утворено Пологівський район Запорізької області.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На час надходження справи до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Як вже зазначалося, то відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , який згідно позову має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (до об`єднання громад Токмацький район) Запорізької області, тому справа за територіальною підсудністю не належить розгляду в Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/2818/26 (провадження № 2/335/2086/2026) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» поданою в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, E-mail. inbox@hr.zp.court.gov.ua, тел. (061) 224-95-73.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2026.

Суддя: О.О. Романько