Ухвала суду № 135445427, 06.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/1707/15-ц 2-в/335/11/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головія Тараса Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду процесуального питання про відновлення втраченого провадження - цивільної справи № 318/1707/15-ц до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшли копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олексійовича на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді від 26.03.2026 ініційовано відновлення втраченого судового провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, судове засідання призначено на 27.04.2026 на 11:00 год.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Головій Т. Ю. надійшло клопотання, в якому просив надати можливість брати участі в судовому засіданні 27.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник відповідача подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головкіна Т. Ю. та проведення судового засідання 27.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за його участі із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головія Тараса Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду процесуального питання про відновлення втраченого провадження - цивільної справи № 318/1707/15-ц до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 27 квітня 2026 року на 11:00 годину, проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Головкіна Тараса Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми«Захищений відеоконференцзв`язок з судом», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити адвоката Головія Тараса Юрійовича про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова