Рішення № 135445317, 06.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 946/9695/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказано, що 07.11.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731055727 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №2628616431 від 14.03.2020 року, що акцептовано відповідачем 14.03.2020 року, шляхом підписання електронним підписом.

Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 гривень, в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору.

Пропозиція (оферта) на отримання 8 траншу згідно Заявки-анкети №2628616431 від 14.03.2020 року в рамках Договору про надання позики №0731055727 від 07.11.2019 року підписана позичальником 14.03.2020 року, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер, зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 гривень. Підписанням Договору позики відповідач також підтвердив, що повністю ознайомився з усіма умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним Договором, станом на 09.11.2023 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 68959,35 гривень.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності заборгованість відповідача перед позивачем складає 47959,40 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3999,99 гривень; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 43959,41 гривень.

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами позики, в тому числі за Договором позики № 0731055727 від 07.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 0731055727 від 07.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 47959,40 гривень заборгованості за кредитними договорами, 2684,00 гривень судового збору та 13000 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. від 06.04.2026 року було прийнято до свого провадження справу № 946/9695/23.

27.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, згідно з офіційною кредитною історією, кредитний договір №0731055727 був укладений у листопаді 2019 року на суму 3000 гривень та повністю закритий через декілька днів після видачі. Будь-якої заборгованості за цим договором не існує. Через певний час, орієнтовно у 2020-2021 роках, вона отримувала дзвінки та електронні листи із вимогою сплатити нібито борг за старим кредитом, однак не розуміла, звідки саме надходять ці звернення, адже на той час уже всі кредити були погашені. Оскільки повідомлення надходили регулярно і викликали занепокоєння у її родичів, вона, щоб уникнути подальшого тиску, перерахувала 3000 грн., як їй було запропоновано телефоном, для «закриття боргу».

Після цього жодних дзвінків або листів протягом кількох років не надходило. Можливо, деякі повідомлення потрапляли до спаму, але вона не реагувала, оскільки зараз є багато шахрайських розсилок, і вона не мала впевненості у достовірності таких звернень.

У 2019 році вона працювала офіційно, але через складні сімейні обставини хворобу дитини змушена була часто брати відпустки без збереження зарплати. У цей час дитині було встановлено діагноз аутизм, і вона регулярно їздила з ним до Києва для обстежень та лікування. Через це відповідач брала невеликі кредити для забезпечення базових потреб сім`ї, які поступово закрила.

У 2020 році почалася пандемія COVID-19, що ще більше ускладнило ситуацію. Наразі відповідач виховує трьох дітей, один із яких - дитина з інвалідністю (аутизм, інвалідність встановлена до 2031 р.), який потребує постійного догляду. Офіційний батько дітей не сплачує аліменти вже понад 10 років, що суттєво погіршує її матеріальне становище.

Відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки офіційна кредитна історія підтверджує, що договір 2019 року повністю закритий. Матеріали справи містять копії низької якості, де важко розібрати зміст, суми та дати. Частина документів містить суперечливі дані щодо сум, дат і компаній, а також різні суми (3000, 4000 гривень), що не дає змоги встановити точну природу зобов`язання. З наданих матеріалів неможливо чітко зрозуміти, які саме кошти були перераховані та чи мали місце пролонгації договорів. Відповідач діяла добросовісно, сплачуючи кошти на вимогу осіб, які представлялися кредитором, тому вважала, що всі питання врегульовано.

З урахуванням викладеного, просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр» у повному обсязі та долучити до матеріалів справи офіційну кредитну історію, як доказ відсутності заборгованості.

04.11.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив згідно якої зазначено, що позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731055727 від 07.11.2019 року, у частині своєчасного повернення позики, право вимоги за якими було передано позикодавцями новому кредитору, згідно Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 47959,40 грн., з яких: 3999,99 гривень тіла кредиту, 43959,41 гривень процентів за користування кредитом.

Разом з тим, представник позивача зазначає, що між позикодавцем та позичальником було укладено Договір кредиту, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір укладено на наступних умовах. 1.2. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). 1.3. Мета отримання кредиту - для власних потреб. 1.4. Кредит надається без умови його забезпечення. 1.5. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень. 1.6. В рамках дії даного Договору Сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) - 20000,00 гривень. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. 1.7. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору Позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. 1.11. За продовження/зміну строку дії користування поточним кредитом (траншем), Позичальником сплачуються нараховані відсотки (у разі наявності, штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту. 2.7. Позичальник має право в межах строку користування кредитною лінією подавати необмежену кількість запитів на отримання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором У подальшому, позичальником було акцептовано оферту позикодавця про надання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором.

Так, відповідно до Акцепту оферти від 14 березня 2020 року на отримання 8 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628616431 від 14 березня 2020 року в рамках Договору кредиту позикодавець погодилась отримати 8 транш кредиту в рамках Договору кредиту на нижчевикладених умовах: Основні умови кредиту (траншу): Розмір кредиту (траншу) 4000 гривень; Строк користування кредитом (траншем) 30 днів; Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731055727 від 07 листопада 2019 року - 3 роки. Відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 447,125 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 4 гривень. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 447,125%.

Отже, відповідач уклав з позикодавцем Договір за умовами якого позичальнику надаються позикові кошти окремими траншами (платежами) про що укладаються окремі правочини, а отже, відповідач помилково вважає, що у останньої відсутня заборгованість за Договором кредиту. Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 4000,00 гривень, що підтверджується квитанцією за сплату №50974583 від 14.03.2020 року.

Так, відповідно до умов Договору між сторонами було укладено 9 окремих правочинів за якими позикодавцю перераховувались позикові кошти та повертались відповідачем, що відображено у відповідному розрахунку наданому позикодавцем. Також, враховуючи правову природу укладеного Договору кредиту, відповідач помилково вказує, що незрозуміло якою є сума зобов`язань.

Так, за користування кредитом позикодавець за весь час дії Договору кредиту нарахував позичальнику 39753,11 гривень процентів за період з 26.09.18 року по 14.07.2021 року, з яких відповідачем було погашено 8463,66 гривень, внаслідок чого заборгованість за процентами складає 31289,45 гривень. Надалі, між позикодавцем та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 року, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором. ТОВ «Вердикт Капітал», керуючись умовами Договору факторингу та приписами ЦК України, нарахував позичальнику 33669,91 гривень процентів за період з 14.07.2021 року по 06.11.2022 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до відповідача позивачу відповідно до Договору відступлення.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту в передбачені строки не виконала, позикові кошти в повному обсязі не повернула, а відтак, заборгованість із простроченого кредиту (тіло кредиту), з урахуванням часткових оплат, становить 47959,40 гривень, з яких 3999,99 гривень тіла кредиту, 43959,41 гривень процентів.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату звернення з цим позовом до суду обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

01.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання по справі, згідно якого вона просила розглядати справу без її участі та вказала, що вона вже здійснила оплату у розмірі 3000,00 гривень, що підтверджує її добросовісність та намір виконати зобов`язання, нажаль через тривалий час та втрату телефону/доступу, вона не має технічної можливості надати підтвердження оплати. Щодо нарахованих процентів у розмірі 43959,41 гривень зазначає, що згідно ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», загальна сума процентів не може перевищувати подвійну суму основного боргу, а тому максимально допустима сума процентів 7999,98 гривень. Решта процентів є незаконно нарахованими. Розрахунок позивача не підкріплений первинними документами, містить копії низької якості, не містить підтвердження траншів, руху коштів, дат та сум. Щодо витрат на правничу допомогу, вказала, що сума витрат 13000 гривень не відповідає складності справи та є необґрунтованою. Враховуючи зазначене, просила суд врахувати здійснену нею оплату близько 3000,00 гривень; зменшити суму процентів до меж, встановленого законом; відмовити у стягненні 13000,00 гривень витрат на правничу допомогу; врахувати її складене матеріальне становище та наявність дитини з інвалідністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731055727 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №2628616431 від 14.03.2020 року, що акцептовано відповідачем 14.03.2020 року, шляхом підписання електронним підписом 2g5n5r.

Пропозиція (оферта) на отримання 8 траншу згідно Заявки-анкети №2628616431 від 14.03.2020 року в рамках Договору про надання позики №0731055727 від 07.11.2019 року підписана позичальником 14.03.2020 року, електронним цифровим підписом 4g9v9w, який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер, зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 гривень, в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору.

Згідно п. 1.2. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). 1.3. Мета отримання кредиту - для власних потреб. 1.4. Кредит надається без умови його забезпечення. 1.5. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень. 1.6. В рамках дії даного Договору Сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) - 20000,00 гривень. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. 1.7. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору Позичальнику надається право користуватися кредитними коштами, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. 1.11. За продовження/зміну строку дії користування поточним кредитом (траншем), Позичальником сплачуються нараховані відсотки (у разі наявності, штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту. 2.7. Позичальник має право в межах строку користування кредитною лінією подавати необмежену кількість запитів на отримання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором У подальшому, позичальником було акцептовано оферту позикодавця про надання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором /а.с.5-7/.

Відповідно до Акцепту оферти від 14 березня 2020 року на отримання 8 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628616431 від 14 березня 2020 року, підписаного електронним підписом 4g9v9w, в рамках Договору кредиту позикодавець погодилась отримати 8 транш кредиту в рамках Договору кредиту на нижчевикладених умовах: Основні умови кредиту (траншу): Розмір кредиту (траншу) 4000 гривень; Строк користування кредитом (траншем) 30 днів; Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731055727 від 07 листопада 2019 року - 3 роки. Відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 447,125 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 4 гривні. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 447,125% /а.с.8/.

Згідно довідки про ідентифікацію, складеної ТОВ «Інфінанс» вбачається, що даною довідкою ТОВ «Інфінанс» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір 3125492 від 14.03.2020 року, ідентифікована Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор - 4g9v9w,; час відправки ідентифікатора позичальнику 14.03.2020 року; номер телефону-електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - 380731055727 /а.с.9/.

Згідно квитанції за сплату №50974583 від 14.03.2020 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua встановлено, що 14.03.2020 року о 17:26 на карту № НОМЕР_2 було зараховано грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень /а.с.15/.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №0731055727 від 07.11.2019 року, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 були надані наступні кредити:

-дата надання кредиту - 26.09.2018 року в сумі 1200,00 гривень; погашення кредиту 27.09.2018 року;

-дата надання кредиту 07.11.2019 року в сумі 2400,00 гривень; погашення кредиту 11.11.2019 року;

-дата надання кредиту 17.11.2019 року в сумі 2900,00 гривень; погашення кредиту 17.11.2019 року;

-дата надання кредиту 12.12.2019 року в сумі 2800,00 гривень; погашення кредиту 13.12.2019 року;

-дата надання кредиту 04.01.2020 року в сумі 2970,00 гривень; погашення кредиту 20.01.2020 року;

-дата надання кредиту 20.01.2020 року в сумі 4500,00 гривень; погашення кредиту 25.01.2020 року;

-дата надання кредиту 25.01.2020 року в сумі 7000,00 гривень; погашення кредиту 02.02.2020 року;

-дата надання кредиту 02.02.2020 року в сумі 7500,00 гривень; погашення кредиту 26.02.2020 року в сумі 718,75 гривень та 27.02.2020 року погашення в сумі 6781,25 гривень;

-дата надання кредиту 14.03.2020 року в сумі 4000,00 гривень; погашення кредиту відсутнє року; пролонгація кредиту 23.04.2020 року; 14.07.2021 року продаж кредиту в сумі - 3999,99 гривень, борг за % в сумі 31289,45 гривень /а.с.16/.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року вбачається, що станом на дату початку розрахунку 14.07.2021 року заборгованість складала 35289,44 гривень (заборгованість по основній сумі кредиту 3999,99 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 31289,45 гривень). Станом на дату розрахунку 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 склала 68959,35 гривень(заборгованість по основній сумі кредиту 3999,99 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 31289,45 гривень; нараховані відсотки згідно кредитного договору за ставкою 1,75% за період з 14.07.2021 року по 06.11.2022 року, включно) /а.с.17/.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за Договором № 0731055727 від 07 листопада 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 47959,40 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3999,99 гривень; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 43959,41 гривень.

Згідно копії витягу з кредитної історії ОСОБА_1 вбачається, що:

-згідно інформації за договором (0731055727/2) тип кредиту кредитний договір на інші споживчі цілі; дата видачі кредиту 07.11.2019 року; сума кредиту 2400,00 гривень; кредит закритий 11.11.2019 року; донор інформації Інфінанс;

-згідно інформації за договором (05-11-19-0648-02) тип кредиту договір позики; дата видачі кредиту 06.11.2019 року; сума кредиту 2500,00 гривень; кредит закритий 13.12.2019 року; донор інформації Воллєт;

-згідно інформації за договором (1645818) тип кредиту договір позики; дата видачі кредиту 18.03.2020 року; сума кредиту 10000,00 гривень; кредит закритий 03.04.2020 року; донор інформації ОСОБА_2 ;

-згідно інформації за договором (14-03-20-0465-02) тип кредиту договір позики; дата видачі кредиту 14.03.2020 року; сума кредиту 3000,00 гривень; кредит закритий 18.03.2020 року; донор інформації Воллєт /а.с.106-107/.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, Договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконала свого зобов`язання за Договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами позики, в тому числі за Договором позики № 0731055727 від 07.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 0731055727 від 07.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 .

За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за Договором №0731055727 від 07.11.2019 року.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Доказів на спростування щодо факту отримання відповідачем в борг коштів та факту укладення договору, стороною відповідача суду надано не було, як і не надано доказів, які б підтвердили факт сплати відповідачем суми боргу в розмірі 3000,00 гривень, як про те зазначила відповідач у своєму відзиві.

Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суд, встановивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за Договором №0731055727 від 07.11.2019 року, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 47959,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр».

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

При цьому, суд враховує, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При визначенні судом розміру витрат на правничу допомогу судом враховується, що представник позивача в судове засідання не прибував, спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності.

Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони по справі, як на підстави своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача 47959,40 гривень заборгованості за кредитним договором № 0731055727 від 07.11.2019 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 0731055727 від 07.11.2019 року в сумі - 47959,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) - витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

В іншій частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников