Рішення № 135445154, 06.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7211/25

Провадження № 2/333/439/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в сумі 102 252,25 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209.23.2738065 від 16.02.2023 року укладеного з ОСОБА_2 , здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем 28.11.2023 рокувнаслідок дорожньо-транспортної пригоди в м. Запоріжжі під час використання забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортному засобу марки MITSUBISHI Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 102 252,25 грн. Позивач зазначає, що оскільки відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована у жодній страховій компанії, то відповідач повинен компенсувати йому суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.11.2023 року о 16-09 год. поблизу буд. 41 по пр. Соборному в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів,чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаний факт підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення ЄУН № 331/8016/23 від 30.01.2024року, яка набрала законної сили 12.02.2024 р..

22.12.2023 р. водій автомобіля MITSUBISHI Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до ТДВ "Експрес Страхування" з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку по полісу ОСЦПВ № 209.23.2738065 від 16.02.2023 року та з заявою про страхове відшкодування.

ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало 102 252,25 грн., що підтверджується страховим актом №68815325 від 26.12.2023 року.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування було здійснено виплату ОСОБА_2 у загальному розмірі 102 252,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 68815325 від 26.12.2023 року.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до положення п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 38.1.1. п. 38.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1191 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ЄДРПОУ 36086124, адреса:м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 22) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 102 252 (сто дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова