Ухвала суду № 135444857, 06.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24853/25

Провадження № 2/947/3291/26

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.04.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 у справі №947/24853/25

ВСТАНОВИВ :

18.03.2026 в порядку ст.31 ЦПК України з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №947/24853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Цирфі К.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 20.03.2026 відкрито провадження, однак помилково замість спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін вказано спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, cуд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді помилкового зазначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 у справі №947/24853/25, а саме:

-абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін»;

-абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 12 годину 30 хвилин 16 квітня 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 250)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа