Ухвала суду № 135444829, 02.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/12129/25

Провадження № 2-п/947/71/26

УХВАЛА

02.04.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по цивільній справі №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.07.2024-100002241 від 20.07.2024 року у розмірі 18226,44 грн., з яких 7396,64 грн. тіло кредиту, 6989,80 грн. нараховані відсотки та 3840,00 грн. неустойка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

26.02.2026 року відповідачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сіржанта Юрія Володимировича звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року, мотивуючи заяву тим, що судом не було встановлено факту належного вручення їй судових повісток або будь-яких процесуальних документів в тому числі ухвали про відкриття провадження, позову та додатків. Вказує, що не отримувала судових повісток або будь-яких процесуальних документів в тому числі ухвали про відкриття провадження, позову та додатків, і з цих підстав не могла з`явитися в судові засідання та надати пояснення та відзив на позовну заяву, а також надати відповідні докази по справі. Зазначає, що не згодна з нарахованими відсотками та розміром неустойки.

Крім того, просить про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по справі №947/12129/25, відповідно до якого просить визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити строк, зазначивши, що про існування заочного рішення суду відповідач дізналася наприкінці 2025 року, а її представник ознайомився з матеріалами справи у січні 2026 року.

У судове засідання 02.04.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

У судове засідання 02.04.2026 року відповідачка та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по цивільній справі №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по цивільній справі №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по цивільній справі №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року по цивільній справі №947/12129/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.05.2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко