Ухвала суду № 135444657, 03.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3727/25

Провадження № 2/496/1691/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши питання про виправленні описки у заочному рішенні суду від 18.03.2026 року по справі №496/3727/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року Біляївським районним судом Одеської області винесено заочне рішення суду у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у рішенні суду від 18.03.2026 року, а саме не вірно зазначено назву процесуального документу «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість «РІШЕННЯ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши назву процесуального документа замість «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ » на вірну «РІШЕННЯ».

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник