Ухвала суду № 135444591, 06.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1438/22

Номер провадження 6/493/80/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2026 року філія «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» звернулося в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України оскільки в заяві не зазначені всі учасники справи, їх місце проживання чи перебування та не додані докази надіслання копії заяви та доданих документів іншим учасникам судового провадження.

В заяві зазначено лише заявника - філія «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України»; інша особа Балтський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області, проте статус учасників справи як «інша особа» не передбачено ч. 3 ст. 42 ЦПК України. Також відсутні будь-які відомості про боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СУДДЯ