Постанова № 135444587, 06.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/666/26

Провадження № 3/493/223/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2026 року приблизно о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Ярослава Мудрого в м. Балта Подільського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що нецензурна лайка була, але не на адресу працівників поліції.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755733 від 27.03.2026 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.03.2026 року № 2489 про факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 27.03.2026 року приблизно о 21:40 год. до неї прийшла її знайома гр. ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою почала набридати. На прохання вийти з подвір`я не реагувала, тому її донька гр. ОСОБА_3 викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції на їх прохання вийти з подвір`я не реагувала, коли останні виводили гр. ОСОБА_1 з подвір`я висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою. Оскільки у гр. ОСОБА_1 була нестійка хода вона падала та підіймаючись неодноразово намагалася зайти на подвір`я. На вимоги поліцейських припинити хуліганські дій не реагувала та продовжувала висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що вона проживає зі своєю донькою та мамою гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 27.03.2026 року приблизно о 21:40 год. до них прийшла знайома її матері гр. ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На прохання вийти з подвір`я гр. ОСОБА_1 не реагувала, тому вона викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції на їх прохання вийти з подвір`я не реагувала, висловлювалась на адресу працівників поліції нецензурною лайкою коли всі вийшли з подвір`я на вулицю гр. ОСОБА_1 продовжувала висловлювалась на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, намагалася зайти на подвір`я та падала.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 27.03.2026 року приблизно о 21:00 год. вона вживала спиртні напої, а приблизно о 21:40 год. прийшла до своєї знайомої гр. ОСОБА_2 в гості. Під час розмови з гр. ОСОБА_2 донька останньої гр. ОСОБА_3 попросила її вийти з подвір`я, однак вона відмовилась, а через деякий час приїхали працівники поліції, які попросили її вийти з подвір`я. Такі дії її знервували, тому коли всі вийшли на вулицю з подвір`я вона висловлювалась на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/666/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ