Ухвала суду № 13544448, 26.01.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

26 січня 2011 року Справа № 5020-5/329

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіПроценко О.І.,

суддівГрадової О.Г.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор";

кредитора: Райський Дмитро Ігорович, довіреність № 474-Ф/10 від 28.12.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 01 грудня 2010 року у справі №5020-5/329

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" (вул. Капітанська, 4,Севастополь,99011)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 01 грудня 2010 року у справі №5020-5/329 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Бестінвест” в розмірі 92220559,40грн. з віднесенням до реєстру вимог кредиторів.

Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Бестінвест" надати суду докази оплати в сумі 40грн. за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі: отримувач ДП "Інформаційні судові системи", ЄДРПОУ 34614292, банк отримувача АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, рахунок 26000300036851, призначення платежу „оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №_ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство)".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест" на загальну суму 91291499,40грн., прийняти нову ухвалу, якою відмовити у визнанні грошових вимог на загальну суму 91291499,40грн.

В судовому засіданні 26 січня 2011 року представник кредитора підтримував доводи апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, інші представники кредиторів та учасників у справі про банкрутство не з'явились, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

У зв'язку з певною складністю спору, перевірка і вивчення всіх матеріалів справи не можуть бути завершені в строк, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду апеляційної скарги закінчується 01 лютого 2011 року.Крім цього, в судовому засіданні 26 січня 2011 року представник кредитора заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене судова колегія задовольняє клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у справі №5020-5/329 на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 лютого 2011 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Копії даної ухвали направити на наступні адреси:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Бестінвест" (пр-т Героїв Сталінграду, 20,Київ 210,04210) 2.приватне підприємство "Ярослав" (вул. Заболотного, 15,Київ 143,03143) 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрейд" (пр- т Героїв Сталінграду, 20,Київ 210,04210) 4.Arton Marketing S.A. в особі Kasyan Pert (вул. Світлицького, 35, оф.901,Київ 123,04123) 5.Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) 6.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Карантинна, 16,Севастополь,99008) 7.приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (вул. Капітанська, 4,Севастополь,99011) 8.Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Дзержинського, 53,Севастополь,99001) 9.товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26,Київ,01133) 10.товариство з обмеженою відповідальністю "Подольський сир" (вул. Коцюбинського, 78,Вінниця,Вінницька область,21009) 11.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 12.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 13.товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Декор" (вул. Капітанська, 4,Севастополь,99011) Головуючий суддяО.І. Проценко СуддіО.Г. Градова З.Д. Маслова