Ухвала суду № 135444381, 02.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19206/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника відповідача Радь І.І.,

представника позивача Решенюк А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Розділянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дітей,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана справа.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Решенюком А. подано до суду клопотання про витребування у відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області всі матеріали, на підставі яких приймалось Рішення № 761 органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про негайне відібрання дітей, позбавлених батьківського піклування.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представника сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області належним чином завірені копії матеріалів (документів), на підставі яких приймалось Рішення № 761 органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про негайне відібрання дітей, позбавлених батьківського піклування.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, inbox@ug.zk.court.gov.ua) у строк до 04.05.2026 включно.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов