Ухвала суду № 135444378, 03.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1638/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки,

встановив:

16.03.2026 судом наказано стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (місцезнаходження за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326) 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 68 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2026 та судові витрати у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

30.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в частині РНОКПП боржника.

Так, при виготовленні вищевказаного судового наказу було допущено описку в РНОКПП боржника, а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_3 » замість коректного «РНОКПП НОМЕР_4 ».

Згідно з положеннями ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначені описки не змінюють по суті судовий наказ, суд вважає за можливе виправити такі, замінивши неправильно вказане РНОКПП боржника.

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 16.03.2026, виданому у справі №308/1638/26, а саме замінити неправильно вказане РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » на коректне «РНОКПП НОМЕР_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов