Рішення № 135443976, 30.03.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/353/25

Провадження №2-о/151/3/26

РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.,

присяжних Пустовіт С.М. та

Воліковського В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Люлька В.П.

представника особи, щодо якої

вирішується питання щодо визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката Страшка О.В.

представника органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Гайсинського району

Вінницької області Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що він проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 . Сестра ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи інвалідності, що підтверджуються випискою із акту огляду МСЕК № 091204 безтерміново і перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КУ ''Чечельницька ЦРЛ'' з приводу психічного захворювання. У зв`язку з психічним станом сестри він здійснює за нею догляд, що підтверджується висновком лікарської комісії №92 від 01.10.2025. Сестра отримує допомогу по інвалідності. У зв`язку з психічним захворюванням, сестра не може орієнтуватися в навколишньому просторі, в особистості, її поведінка неадекватна, вона втрачає контроль над собою і не орієнтується в оточуючому середовищі, вона не спроможна сама вирішувати питання життєвого характеру і потребує опіки над нею. Інших осіб котрі б могли взяти опікунство над ОСОБА_2 немає, їх батько помер, мати перебуває на пенсії і неспроможна за станом здоров`я опікуватись дочкою. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом із мамою та сестрою, за якими потрібно доглядати. Його сестра хвора, являється інвалідом з дитинства, вона сама не може робити нічого, ні посуд мити, ні їсти зварити, ні обслужити сама себе. Сестру постійно потрібно возити в лікарню на обстеження, купувати ліки, мама цього робити не може так, як є пенсіонеркою та по стану здоров`я здійснювати догляд за дочкою не може, оскільки і сама потребує догляду, а так як більше немає кому доглядати за сестрою, то просить визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні повністю підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно являється хворою та має групу інвалідності з дитинства, здійснювати догляд за нею немає кому, так як мама по стану свого здоров`я також потребує догляду.

Представник особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_2 , так як по стану здоров`я та характеру своїх дій вона не може представляти свої інтереси у суді. Дану сім`ю він знає давно і знає, що заявник і на даний час здійснює догляд і за сестрою, яка важко хвора та не розуміє значення своїх дій, і за мамою, яка за станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою. ОСОБА_2 взагалі не розуміє та не контролює свої дії, вона може і гавкати, і м`явкати і видавати всі звуки, які почує. Слухає вона лише заявника, тому призначення опікуном ОСОБА_1 повністю буде відповідати її інтересам.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті та згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхилення в поведінці, внаслідок свого захворювання вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, зазначила, що коли вони приїхали до них додому із обстеженням, то до них вийшла ОСОБА_2 , одразу взяла палицю, хотіла бити, а потім почала сміятися, тобто це підтверджує, що вона не може контролювати свої дії. Заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд, так як більше немає кому, їх мама також потребує догляду через свій стан здоров`я. Не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника серія НОМЕР_1 від 18.03.1981 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 21.03.1985. ( а. с.12-13)

Згідно довідки МСЕК серія 2-18 АВ №091204 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 , 1985 року народження являється інвалідом з дитинства ІІ групи.(а.с.14-5)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №92, хвора ОСОБА_2 1985 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.15)

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.(а.с.16)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 08.01.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхилення в поведінці (F72.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 48-49).

Відповідно до акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника №6 від 28.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 з мамою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 відповідно до висновку лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду №92 від 01.10.2024.(а.с.18)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника №5 від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої КНП ''Чечельницька районна лікарня'' від 12.03.2025 на обліку у психіатра не перебуває.(а.с.19)

Згідно довідки №72 виданої Бондурівським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області від 01.04.2024 ОСОБА_1 , 1980 року народження проживає в одному господарському дворі з сестрою інвалідом ІІ групи дитинства ОСОБА_2 , 1985 року народження за адресою АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд. (а.с.10)

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради від 16.04.2025 № 67 орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно проживають по АДРЕСА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.(а.с.20-21)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 50, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСП МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; ІПН 048034926566, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 ; адреса вул. Кирилівська, 103, м.Київ, поштовий індекс 04080, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/353/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, код ЄДРПОУ 04326247);

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні : Світлана ПУСТОВІТ

Валентин ВОЛІКОВСЬКИЙ