Ухвала суду № 135443955, 06.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1782/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.04.2026 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представника відповідача - адвоката Найчук О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка розподілена судді Робак М.В.

В підготовче судове засідання представник позивача не з"явилась, подала заяву про долучення доказів

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Не заперечує проти долучення доказів, наданих позивачем. Також подала клопотання про долучення доказів, а саме висновку експерта від 25.11.2024 за результатами проведення експертного дослідження з питань землеустрою.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши докази в межах заявлених клопотань, зазначає таке.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки рішення Хмільницької міської ради є підставою для нарахування коштів за фактичне землекористування відповідачем, тому суд вважає за необхідне його долучити до матеріалів справи

Враховуючи, що відповідач вважає, що висновок експерта спростовує обставини на які посилається позивач та має істотне доказове значення, тому суд також вважає за можливе прийняти наданий доказ .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутня.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне завершити підготовку провадження у справі та призначити справу до судового розглядуу відкритому судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 197-200 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год 14.05.2026 року .

Клопотання позивача задоволити.

Приєднати до матеріалів справи рішення Хмільницької міської ради від 01.07.2020 №2620, 24.06.2021 №575, 09.06.2023 №1818

Клопотання відповідача задоволити .

Приєднати до матеріалів справи висновок експерта від 25.11.2024 за результатами проведення експертного дослідження з питань землеустрою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марина РОБАК