Ухвала суду № 135443915, 06.04.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1476/25

Провадження № 1-кп/147/72/26

УХВАЛА

про відвід прокурора

06 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря за участю: ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за №62025240040002649 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.06.2025 за №62025240040002649 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно подав до суду заяву про відвід від участі у даному кримінальному проваджені, прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви обвинувачений посилається на те, що він не довіряє прокурору, оскільки прокурор безпідставно його обвинувачує у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він не визнає себе винним, поведінка прокурора в інших кримінальних провадженнях щодо інших обвинувачених є відмінною від поведінки в даному провадженні, оскільки за аналогічних обставинах в інших кримінальних провадженнях обвинувачених звільняли від кримінальної відповідальності, вважає, що це є підставою для відводу прокурора.

Захисник обвинуваченого зазначив, що заява обвинуваченого подана на підставі норм ст. 77 КПК України - інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому вона підлягає розгляду.

Прокурор заперечив проти заяви про його відвід. Вказав, що обвинуваченим не наведено підстави для відводу прокурора, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, про те, що він не довіряє прокурору, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід, не може бути підставою для відводу прокурора.

З вказаних в заяві обставин про відвід прокурора не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в упередженості прокурора та бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу прокурора судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від участі в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за №62025240040002649 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1