Ухвала суду № 135443850, 06.04.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 127/4586/26

Номер провадження 2/142/382/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали про передачу справи за підсудністю від 05 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 20923 грн. та стягнути з відповідача на його користь моральні збитки у розмірі 50000 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що в червні 2025 року між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості щодо виконання будівельних робіт та закупівлі будівельних матеріалів. У рамках цієї домовленості він передав відповідачу грошові кошти в сумі 30000 грн. готівкою для закупівлі будівельних матеріалів. Фактично відповідач використав кошти лише на суму 9077 грн. (згідно наданим чекам), а залишок у розмірі 20923 грн. не повернув. Протягом семи місяців відповідач ухиляється від повернення грошових коштів, попри неодноразові усні вимоги. Він звертався до поліції, дільничний телефонував відповідачеві, останній повідомив що кошти поверне 10.12.25 однак до цих пір не повернув. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка без достатньої правової підстави набула або зберегла майно за рахунок іншої особи, зобов`язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, дії відповідача є незаконними та порушують його майнові права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Всупереч вказаним нормам, в позовній заяві відсутній фактичний виклад обставин з посиланнями на докази, які підтверджують існування договірних відносин щодо виконання будівельних робіт (яких саме, їх об`єм, тощо), щодо домовленності про закупівлю будівельних матеріалів (яких, у якій кількості, за якими цінами, тощо), які роботи виконано, які не виконано, чи придбавались відповідачем будівельні матеріали.

Позивачем не зазначено обставин надання відповідачеві грошових коштів та доказів на підтвердження їх надання саме у зазначеному розмірі 30000 грн.

Також у позовній заяві відсутнє будь-яке обгрунтування щодо заподіяння моральної шкоди та визначення її розміру, та не зазначено жодних доказів на підтвердження цієї позовної вимоги.

Крім того, з листа Вінницького міського суду № 127/4586/26/3664/2026 від 27.03.2026 р. слідує, що надати виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України немає можливості, оскільки факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України відсутній.

Так, згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб установлено в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за вимогою майнового характеру про стягнення з відповідача 20923 грн. грошових коштів складає 1331,20 грн., а за вимогою про відшкодування моральної шкоди в заявленому розмірі 50000 грн. судовий збір складає 3328 грн.

Відтак, з урахуванням позовних вимог позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити 1331,20 грн. судового збору за майновою вимогою та 3328 грн. за вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі долучено не було.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 43, 174, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA888999980313121206000002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ) (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: