Ухвала суду № 135443820, 06.04.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 752/22910/25

06 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И Л А:

Цей позов 04 вересня 2025 року подано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року (а.с. 27) справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Отримавши на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 35), суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду ухвалою від 24 лютого 2026 року (а.с. 36) передала справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 24 березня 2026 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Предметом позову є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 . Підставою для позову названо обставини, що сторони проживають окремо, у травні 2025 року ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_1 дитину і проживає з нею (із сином) та зі своїми батьками у с. Жван, не дає можливості ОСОБА_1 бачитися з дитиною та чинить супротив у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою від 25 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали надійшла позивачу до її електронного кабінету 26 березня 2026 року.

06 квітня 2026 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшла заява представника позивача адвоката Сердечнюк М.В. про усунення недоліків позовної заяви з додатками (доказами на ствердження позовних вимог).

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, оплачений судовим збором, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. За таких обставин слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо, зокрема, її місця проживання.

Дитині щодо якої заявлено вимогу про визначення її місця проживання ще не виповнилося три роки. Тому вважаю, що спільного сина сторін не варто викликати до суду для заслуховування його думки. В той же час вважаю за можливе за належного обґрунтування вирішити це питання під час підготовчого провадження.

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог (без зазначення належності до сторони процесу), зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (за місце фактичного проживання позивача).

В той же час, до позову додано рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Як зазначено вище, ч. 4 ст. 19 СК України встановлює, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Як вбачається із доданих до позову документів, дитина щодо якої вирішується питання, має своїм постійним зареєстрованим місцем проживання с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області. В той же час, позивач ставить вимогу про визначення місця проживання дитини за місцем її (матері) постійним місцем проживання.

Вважаю, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органів опіки та піклування в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, зокрема, орган опіки сімейним та цивільним законодавством визначено як орган, що представляє інтереси дітей у справах про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини, про визначення місця проживання дитини і т.п., а тому саме їх слід залучити до участі у цій справі.

Про права та обов`язки служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, на які може вплинути рішення суду у цій справі, та про повноваження цієї Служби у позовній заяві не зазначено, а тому суд не вбачає підстав залучати таку структурну одиницю до участі у справі.

Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До позовної заяви додано висновок органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради з приводу визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації такого висновку не надавав (суду його не подано). Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати цей орган надати свій висновок з приводу порушеного у позові питання.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (юридична адреса: 03039, просп. Голосіївський, 42, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37308812).

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради (Могилів-Подільський район Вінницької області, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45, код ЄДРПОУ: 04325974).

Справу називати: справа № 752/22910/25 (провадження № 2/139/152/26) за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 29 квітня 2026 року.

В підготовче засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Представникам органів опіки та піклування роз`яснити, що їх участь при розгляді справи є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. Крім того, представник повинен мати із собою документи, що підтверджують його повноваження.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати до закінчення підготовчого провадження висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.

Позивачу та відповідачу роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Роз`яснити третім особам право подати свої пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачу та третім особам (відповідачу і третім особам - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : __