Ухвала суду № 135443787, 06.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2829/25

Провадження №:2-во/138/11/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2026 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 4849506 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.07.2024 в розмірі 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

31.03.2026 до суду від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вірним є ім`я та дата народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст резолютивної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року у цивільній справі № 138/2829/25 (провадження № 2/138/257/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та замінити: у другому, третьому, четвертому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначене ім`я відповідача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 »; у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначену дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова