Ухвала суду № 135443594, 06.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/629/2026

130/3925/25

У Х В А Л А

підготовчого провадження

06.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю:

представника позивача Євгенія Тимощука,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», про припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки в натурі, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача уточнює місце розташування спірної земельної ділянки - поза межами села Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, а не просто на території Куриловецької сільської ради, як було вказано у позовній заяві, подаючи заяву про зміну предмета позову. Просить припинити право спільної часткової власності його довірителя та ОСОБА_3 на земельну ділянку № 0521083400:04:005:0147 та розділити її в натурі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнає. Пояснює, що ОСОБА_2 не має права на спірну земельну ділянку і не є власником її половини.

Інший учасник справи, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився. Суд за згодою з представником позивача та відповідача проводить підготовче судове засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД».

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», про припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки в натурі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, на 10-30 год 12 травня 2026 року з участю представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ