Ухвала суду № 135442834, 06.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026 Справа № 917/607/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (Код ЄДРПОУ/умовний код: 0291006025, адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо Троїцька, 13)

в інтересах держави в особі

Позивач 1: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (адреса: 37500, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 21053182)

Позивач 2: Державна екологічна інспекція Центрального округу (адреса: вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ЄДРПОУ 42149108)

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Єжи Ґедройца, 5, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 40075815)

про стягнення 641348,14 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази щодо індивідуальних ознак земельної ділянки, на якій було виявлено незаконну рубку дерев (зокрема, щодо кадастрового номеру відповідної ділянки);

-докази перебування відповідної земельної ділянки у постійному користуванні відповідача (копію державного акта на право користування земельною ділянкою, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

-відсутнє посилання на докази направлення (вручення) співпозивачем повідомлення від 23.03.2026, здійсненого відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»;

-відсутнє посилання на докази відсутності дозволу на вирубку дерев відповідним компетентним органом станом на момент вчинення їх порубки.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, прокурор має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити прокурору, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко