Ухвала суду № 135442779, 06.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4682/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-540/26 у справі №916/4682/24

За позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85; код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, 56; код ЄДРПОУ 04378669)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мара Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ 42114410)

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн.

За участю:

від прокуратури: Ейсмонт І.С., посвідчення

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Оляш К.І., довіреність

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2025р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026р. залишено без змін, позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн. - задоволено повністю. Визнано недійними додаткову угоду №3 від 05.08.2021р., додаткову угоду №4 від 25.08.2021р., додаткову угоду №5 від 30.08.2021р., додаткову угоду №6 від 31.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії у постачальника №12-143Z-ПВЦ від 25.01.2021р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Визирської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 75962,02 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн.

13.03.2026р. судом було видано накази про примусове виконання рішення суду.

20.03.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. по справі № 916/4682/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-540/26 у справі №916/4682/24 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "06" квітня 2026 р. о 09:50. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання (явка не обов`язкова).

У судовому засіданні від 06.06.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу буде складено 06.06.2026р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-540/26 у справі №916/4682/24, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч.1-4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: - якщо такий наказ було видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; - з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 02.09.2020 по справі №195/465/15-ц. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було сплачено грошові кошти у розмірі 15140,00 грн., стягнуті з відповідача за рішенням суду у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №9980042927 від 27.02.2026р.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-540/26 у справі №916/4682/24 - підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-540/26 у справі №916/4682/24 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 13.03.2026р. по справі №916/4682/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Повну ухвалу складено 06 квітня 2026 року

Ухвала набрала законної сили 06 квітня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна