Ухвала суду № 135442728, 06.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/379/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу №916/379/26

за позовом: Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26597691, адреса 65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванова Валентина Григоровича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

про стягнення 87 753,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №396/26 від 06.02.2026/, в якій позивач просить стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Валентина Григоровича на користь позивача заборгованість згідно договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 03-20-30/21 від 17.08.2021 в розмірі 445,79 грн, пеню в розмірі 24,94 грн, штраф в розмірі 22,29 грн, 3% річних в розмірі 49,10 грн, інфляційні втрати в розмірі 246,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 03-20-30/21 від 17.08.2021.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 532, 549, 599, 610 - 612, 614, 623, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/379/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.

Окрім того, ухвалою суду від 09.02.2026 в задоволенні заяви позивача Одеської міської ради про забезпечення позову /вх. № 2-172/26 від 06.02.2026/ у справі №916/379/26 відмовлено.

25.02.2026 судом отримано від третьої особи Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради пояснення /вх.№6721/26 від 25.02.2026/, в яких третя особа просить задовольнити позов Одеської міської ради до ФОП Іванова В.Г. про стягнення 87 753,79 грн в повному обсязі.

25.03.2026 судом від Одеської міської ради отримано заяву про закриття провадження у справі /вх.№10567/26 від 25.03.2026/, в якій позивач просить:

1. Поновити Одеській міській раді процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи № 916/379/26 копію листа Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 19.03.2026 р. № 01-19/618 разом з додатками.

2. Закрити провадження у справі № 916/379/26 за позовом Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Іванова Валентина Григоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5110137600:07:019:0004, загальною площею 170,00 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Затонського (нова назва Ойстраха Давида), 7, у розмірі 87 753,79 грн.

3. Вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн.

При цьому Одеська міська рада зазначає, що Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради листом від 19.03.2026 р. № 01-19/618 повідомив про те, що « 13.02.2026 р. на рахунок бюджету Одеської міської територіальної громади … ФОП Івановим В.Г. сплачено орендну плату у сумі 87 753,79 грн… Отже заборгованість ФОП Іванова В.Г. за період з 01.04.2022 р. по 31.08.2024 р. у справі Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 р. № 916/379/26 у сумі 87 753,79 грн відсутня». З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість, заявлену до стягнення, у повному обсязі, провадження у справі № 916/379/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом досліджено лист Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 19.03.2026 р. № 01-19/618, в якому зазначено, що заборгованість ФОП Іванова В.Г. за період з 01.04.2022 по 31.08.2024 по справі Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 №916/379/26 у сумі 87 753,79 грн відсутня.

Вказані обставини також підтверджуються платіжною інструкцією №1.530257161.1 від 13.02.2026 та відповідною випискою по рахунку.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що на теперішній час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки позивачеві повернуто суму грошових коштів, заявлену до стягнення в межах судової справи № 916/5246/25.

Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи платіжні інструкції №50 від 03.02.2026, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та №51 від 03.02.2026, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/379/26 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) на користь Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26597691, адреса 65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1/ судовий збір у розмірі 3 993,60 грн /три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 копійок/, сплачений відповідно до платіжних інструкцій №50 та №51 від 03.02.2026, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 06.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко