Рішення № 13544242, 24.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р.           Справа № 4/127. За позовом прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах територіальної громади міста Чернівці в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецької обласної благодійної організації “Громадська соціальна служба “Допомога людям”

про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань –3282,47 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Білик В.В. –довіреність № 188 від 27.01.2010 року

Від відповідача –Шевчук А.Г. –голова правління

В засіданні приймав участь прокурор –Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району міста Чернівці в інтересах територіальної громади міста Чернівці в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної благодійної організації “Громадська соціальна служба “Допомога людям” про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 3282,47 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 13 травня 2009 року між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки та Чернівецькою обласною благодійною організацією “Громадська соціальна служба “Допомога людям” укладено договір оренди нерухомого майна № 46, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нерухоме майно площею 141,9 кв.м., розміщене за адресою: місто Чернівці, вул. Демократична, 11 на першому поверсі будівлі та підвалі будинку, що знаходиться на балансі КЖРЕП № 15. Згідно пункту 3.3. договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендар щомісячно самостійно нараховує орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує її в поточному місяці незалежно від наслідків господарської діяльності. Далі прокурор стверджує, що відповідач орендну плату у відповідності до договору з серпня по листопад належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3239,31 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 43,39 грн.

24 січня 2011 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання позовних вимог у повному обсязі у сумі 3282,47 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

13 травня 2009 року між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки та Чернівецькою обласною благодійною організацією “Громадська соціальна служба “Допомога людям” укладено договір оренди нерухомого майна № 46, згідно пункту 1.1. якого, орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно площею 141,9 кв.м., розміщене за адресою: місто Чернівці, вул. Демократична, 11 на першому поверсі будівлі та підвалі будинку, що знаходиться на балансі КЖРЕП № 15, вартість якого становить 436667,00 грн.

Згідно додатку № 1 до договору № 46 від 13 травня 2009 року відповідачу визначено орендну плату за місяць у сумі 766,26 грн.

Згідно пункту 3.3. договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця. Орендар щомісячно самостійно нараховує орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує її в поточному місяці незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно частини 3 статті 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від 10 квітня 1992 року N 2269-XII, орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 3.7. договору № 46 від 13 травня 2009 року, починаючи з 1-го числа наступного місяця на суму недоїмки нараховується пеня за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач з серпня 2009 року по листопад 2009 року не вносив оренду плату за орендоване приміщення, в результаті чого зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 3239,08 грн. та пеню у сумі 43,39 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чернівецької обласної благодійної організації “Громадська соціальна служба “Допомога людям” –вул. Садовського, 8, м. Чернівці, код 34644628:

–          на користь Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, вул. О. Кобилянської, 3, м. Чернівці, код 23246436, р/р 34228999700002 в ГУДК у Чернівецькій області , МФО 856135 –3239,08 грн. боргу та 43,39 грн. пені.

–          в дохід Державного бюджету України –102,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

–          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 26 січня 2011 року.