Ухвала суду № 135442385, 06.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/11260/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»

про стягнення 72 273,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско ДС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення 72 273,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповною виплатою відповідачем страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

30.09.2025 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2025.

03.12.2025 від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача. У цій же заяві позивач зазначив, що у вирішенні клопотання про призначення експертизи він покладається на розсуд суду.

У підготовче засідання 04.12.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 було оголошено перерву до 11.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позивача повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 11.12.2025.

05.12.2025 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 11.12.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 позивач надав пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, не заперечував проти його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про призначення експертизи, призначено у справі № 910/11260/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Audi А1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.11.2024 у м.Львові на вул.Героїв Крут, 27, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість, станом на дату цієї дорожньо-транспортної пригоди, визначена без огляду вказаного автомобіля особисто експертом, який складає висновок?». Для проведення судової експертизи матеріали справи № 910/11260/25 надіслано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попереджено експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі № 910/11260/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

Листом № 910/11260/25/301/25 від 22.12.2025 матеріали справи № 910/11260/25 було надіслано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

14.01.2026 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли лист № 19/111/21-85049-2025 від 31.12.2025 із рахунком на оплату проведення експертизи та клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/11260/25, задоволено клопотання судового експерта та зобов`язано сторін надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовому експерту, а саме:

- наявні копії звітів (актів) або висновків про оцінку КТЗ разом з додатками, які є невід`ємною їх частиною, виконаних раніше з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - автомобіля «Audi А1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 13.11.2024;

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Audi А1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Крім того вказаною ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду докази оплати судової експертизи та зупинено провадження у справі № 910/11260/25 на час її проведення.

20.01.2026 від позивача надішли додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Листом № 910/11260/25/21/26 від 30.01.2026 матеріали справи № 910/11260/25 було надіслано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

09.03.2026 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-25/79553-АВ від 26.02.2026 за результатами проведеної судової транспортно-товарознавчої експертизи, а також матеріали справи № 910/11260/25.

24.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 910/11260/25 підлягає поновленню.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11260/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова