Ухвала суду № 135442013, 30.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/218/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.03.2026 Справа № 908/3601/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; код ЄДРПОУ 05383342)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (вул.Нагорна, буд. 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; код ЄДРПОУ 44956132)

про визнання договору оренди №08/4 від 29.08.2023 недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про визнання договору оренди №08/4 від 29.08.2023 недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу №908/3601/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.12.2025 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України залишено без руху та надано Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. на вказані в ухвалі реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

17.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано квитанцію від 15.12.2025 на суму 4 844,80 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3601/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.02.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та повторно запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та повторно запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.03.2026 закрити підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.03.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 30.03.2026 не з`явились.

27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи у зв`язку з тим, що 27.03.2026 до електронного кабінету ТОВ «Кайрос Агроінвест» надійшла реєстраційна картка документу електронного суду із заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити та позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про визнання договору оренди №08/4 від 29.08.2023 недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, то суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання цього позову до суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про визнання договору оренди №08/4 від 29.08.2023 недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.