Ухвала суду № 13544183, 25.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.Справа № 15/2167-10 За позовом приватного підприємства "Укргранітпром" м.Шепетівка, Хмельницька область

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Шепетівський буто - щебеневий комбінат" с.Рудня - Новенька Шепетівський район, Хмельницька область

до Дочірнього підприємства "Украпаркет" Комерційної компанії "АРДІНУ-БОЛ.С.Л." с.Рудня-Новенька, Шепетівський район, Хмельницька область

про - зобов'язання відповідача повернути належне на праві власності позивачу нерухоме майно відповідно до виданих Судильківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 17.07.2009р. Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, та обладнання і все інше майно, яке знаходиться в приміщеннях будівель с.Рудня-Новенька, Шепетівський район, Хмельницька область на території промзони ВАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" та зобов'язання звільнити займану територію від незаконного володіння;

- визнання незаконними та скасування Свідоцтв про державну реєстрацію та всі без винятку інші установчі документи (Статут, довідку 4-ОПП, Свідоцтво платника ПДВ тощо) ДП "Укрпаркет" Комерційної компанії "АРДІНУ-БОЛ.С.Л."

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Лісовський Р.А. - за довіреністю №б/н від 08.12.2010р.

Черненький Ю.П. - власник приватного підприємства "Укргранітпром"

Калічак О.О. - керівник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Шепетівський буто - шебневий кар'єр" Калічак О.О. - керівник

від відповідача: Сташук М.О. - за довіреністю від 24.12.2010р.

за участю Державного реєстратора Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області - Ануфрієвої Ж.Г.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні просять суд зобов"язати відповідача повернути належне на праві власності позивачу нерухоме майно відповідно до виданих Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 17.07.2009р. Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, обладнання і все інше майно, яке знаходиться в приміщеннях будівель с.Рудня-Новенька, Шепетівський район, Хмельницька область на території промзони ВАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" та зобов'язати звільнити займану територію від незаконного володіння, визнати незаконними та скасувати Свідоцтва про державну реєстрацію та всі без винятку інші установчі документи (Статут, довідку 4-ОПП, Свідоцтво платника ПДВ тощо) ДП "Укрпаркет" Комерційної компанії "АРДІНУ-БОЛ.С.Л."). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до виданих Судильківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 17.07.2009 р. Свідоцтв про право власності на нерухоме майно (бланки серії ЯЯЯ № 378554, ЯЯЯ № 378553) позивачу належить комплекс по переробці лісу, який складається з двох нежилих приміщень - сушильних камер та цехів з переробки деревини, в яких знаходиться виробниче обладнання, загальною площею 379,40 квадратних метрів (надалі - Комплекс), що розташований за адресою: 30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня-Новенька (на території промзони ВАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр"). Земельна ділянка, на якій розташований Комплекс, площею 02,40 га перебуває в оренді позивача (Договір оренди з Шепетівською РДА від 18.12.2003 р. № 79). Наприкінці листопада 2010 р. на територію Комплексу ввірвались працівники приватної охорони, які виступаючи від імені ДП "Укрпаркет" фізичною силою відсторонили охорону і працівників позивача від належного останньому на праві приватної власності Комплексу та по сьогоднішній день користуються чужим майном, не допускаючи до нього фактичного власника та його представників. Так як відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути Комплекс його законному власникові, по даному факту на початку грудня 2010 р. позивачем була подана заява про злочин до Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області, проте результати її розгляду на момент подачі даного позову відсутні. Вказані дії відповідач мотивував тим, що відповідно до зареєстрованої Шепетівською РДА 19.07.2006 р. новою редакцією Статуту місцезнаходженням ДП "Укрпаркет" є місцезнаходження Комплексу позивача. Дане твердження підтверджується також інформацією з офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр", який відповідно до Наказу Держкомпідприємництва від 08.04.2005 р. № 30 є технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Аналогічну дефініцію містить і ч. 1 ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Проте позивач відмічає, що жодних договорів оренди своєї нерухомості з відповідачем не підписував та жодних домовленостей чи переговорів з даного приводу не мав. Таким чином, позивач вважає що відповідач навмисно, з метою заволодіння чужою власністю, в 2006 р. змінив своє місцезнаходження та на підставі зазначеної в своєму Свідоцтві про державну реєстрацію адреси з допомогою приватної силової охоронної структури самовільно і насильно заволодів належним на праві приватної власності майном позивача. Згідно ст. 317 ЦКУ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 321 ЦКУ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦКУ).

Згідно ст. 387 ЦКУ власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 390 ЦКУ власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним. Власник майна має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.

Відсутність у Відповідача правовстановлюючих документів на захоплене ним майно позбавляє його аргументів незнання факту незаконності заволодіння Комплексом Позивача.

Згідно ст. 400 ЦКУ недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Окрім того, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦКУ). Також позивач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 393 ЦКУ правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується, а тому Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача з безпідставно вказаною в ньому адресою місцезнаходження ДП "Укрпаркет" порушує право власності позивача, є індивідуальним правовим актом Шепетівської РДА, який не відповідає законові та повинен бути скасований.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання в якому позивач вказує, що при подані даної позовної заяви ним допущено описку у назві відповідача де замість ДП "Украпаркет" значиться ДП "Укрпаркет", в зв"язку із цим просить суд вважати відповідачем по справі дочірнє підприємство "Украпаркет" Комерційної компанії "АРДІНУ-БОЛ.С.Л." с.Рудня-Новенька, Шепетівський район, Хмельницька область. Крім того, ним подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи для надання додаткових пояснень з приводу заявлених позовних вимог. Клопотання не суперечить положенням ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданій суду письмовій позиції проти позовних вимог заперечує виходячи із наступного. ДП "Украпаркет" КК "Ардіну-БОЛ.С.Л." зареєстровано виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області 25.06.2003 року, засновниками та власниками являється Комерційна Компанія "АРДІНУ-БОЛ.С.Л.". Відповідно до статуту ДП "Украпаркет" КК "Ардіну - БОЛ.С.Л."затвердженого рішенням засновників №4 від 18.03.2005 року юридична адреса підприємства: с.Рудня Новенька Шепетівського району. Предметом діяльності підприємства є: деревообробне виробництво; .виробництво паркету; отримання необробленої деревини (Бремен, столів, кріпильного лісу, жердин і т.п.); отримання дров на опалення; виробництво оброблених лісоматеріалів та інші види діяльності. Статутний фонд становив на момент створення підприємства 2813330,69 грн., а станом на 01.01.2011р.-2813330,69 грн. та формувався шляхом прийняття внеску у вигляді обладнання, що поставлялося з Іспанії засновником. Тому усе обладнання яке знаходиться у приміщення ПП "Укргранітпром" належить ДП "Украпаркет", і було отримано із закордону як внесок у статутний фонд, розмитнене та поставлено на баланс. Підприємство є постійно діючим, що підтверджують численні акти перевірок різноманітними контролюючими органами.

Зокрема остання перевірка проведена Шепетівською ОДПІ, Акт планової виїзної перевірки № 1201/23/32567479 від 23.06.2010року та складена Довідка до нього підтверджують той факт, що ДП "Украпаркет" - підприємство є господарюючим суб'єктом створеним компетентним органом та систематично здійснює господарську діяльність. У довідці також міститься опис технологічного процесу виробництва та опис основних фондів, які рахуються на балансі підприємства. Перевіркою також встановлено що виробничі приміщення підприємства знаходяться у с.Рудня Новенька (на території Шепетівського буто - щебневого заводу). На момент перевірки чисельність працюючих складала 36 осіб. Крім того, бухгалтер ДП "Украпаркет" Кравець Ольга Михайлівна на той момент одночасно була і директором ПП "Укргранітпром", що також свідчить про співпрацю даних підприємств та наявність між ними господарських відносин.

Опис майна належного ДП "Украпаркет" зазначений у Акті перевірки від 23.06.2010року підтверджуються також інвентаризацією від 10.04.2010р. та останньою інвентаризацією від 23.12.2010 року, проведеною на підставі наказу від 21.12.2010 №48-інв, де міститься детальний опис основних засобів, які рахуються на балансі (рахунок 104, 105, 109), а також відомістю по наявні на виробництві товарно-матеріальні цінності та відомістю готової сировини та продукції що зберігаються у виробничих приміщеннях в с.Рудня Новенька. Той факт що між підприємством ДП "Украпаркет" та ПП "Укргранітпром" ще з 2003року склалися стійкі систематичні господарські відносити підтверджується Договором підряду на капітальне будівництво укладеним у 2003 році, саме на підставі даного договору ДП "Украпаркет" розпочало будівництво виробничих приміщень сушильних камер та цехів з переробки деревини, які розташовані в с.Рудня Новенька (на території промзони ВАТ "Шепетівський буто-щебневий кар'єр"), що підтверджується також накладними на закупівлю будівельних матеріалів. За домовленістю між підприємствами в подальшому дані приміщення надавались у користування відповідача для розміщення там виробничих потужностей, лінії по виробництву паркету. При налагодженні виробництва паркету, проводились різноманітні експертизи обладнання та умов праці, так зокрема 27.10.2004 року було проведено експертизу щодо спроможності суб'єкта господарювання почати виконувати роботи підвищеної небезпеки з додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці промислової безпеки, та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки. Даною перевіркою перевірялись деревообробний цех, склад, збірник відходів переробки: деревини, сушарки, котельня, електрогосподарство та інші допоміжні підрозділи розташовані у с.Рудня Новенька. Зафіксовано що ДП "Украпаркет" встановлено власне обладнання в новозбудованих приміщеннях, встановлене обладнання бувше у використанні, виготовлене у Іспанії.

Крім власного обладнання відповідач має також деяке обладнання у постійному користуванні на підставі Договору відповідального зберігання від 17.06.2010 року укладеного між юридичною особою Іспанії Товариством "OLAGE VIKTORIA S.A.", яка являється засновником ТОВ "Коріс "АМ". Та орендує обладнання у ТОВ "Ізас - Україна". Відповідач вважає, що усі ці документи свідчать що ДП "Украпаркет" на законних підставах перебуває з 2003 року у виробничих приміщеннях, що належать ПП "Укргранітпром", які фактично і побудували і за згодою позивача розмістило там своє обладнання, обладнанням "Укргранітпром" ДП "Украпаркет" не користується і самовільно приміщення не захоплювали. Права власності ПП "Укргранітпром" ніхто не порушує і не претендує на нерухоме майно.

Представник третьої особи у судовому засіданні та у письмовій позиції наданій суду підтримує заявлені позивачем позовні вимоги. Свою позицію обґрунтовує наступним. На підставі укладеного між ВАТ "Шепетівський буто - щебневий кар"єр" та ПП "Укргранітпром" 04.04.2003р. договору та додаткової угоди до нього позивачу було передано в строкове безоплатне користування наявні у третьої особи побутові приміщення: кімната відпочинку, їдальню, душові із роздягальнею, санвузли, а також обладнання: станок універсальний деревообробний комбінований, циркулярку, два станки деревообробні чотирьохсторонні, станок ділильний, станок торцовочний, бетонозмішувач. Вказані угоди були спрямовані на налагодження видобутку бутощебеневої та продукції деревообробної промисловості. Протягом 2003-2004 років на базі майна третьої особи власником ПП "Укргранітпром" був побудований комплекс по переробці лісу, введений в експлуатацію розпорядженням Шепетівської РДА від 28.03.2005р. №127/2005-р, який складається з двох нежитлових приміщень (цехів і сушильних камер) та обладнання для деревообробної промисловості. Свідоцтва про право власності на приміщення були видані лише в 2009р. Крім того, третя особа наголошує, що за весь період діяльності ні товариство на позивач жодних договорів оренди своєї нерухомості з відповідачем не підписували та жодних домовленостей чи переговорів з даного приводу не мали, що ставить під сумнів правомірність державної реєстрації відповідача за адресою 30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Рудня - Новенька. Все обладнання яке знаходиться в приміщеннях позивача належить на праві приватної власності або третій особі, або ПП "Укргранітпром", або особисто власнику ОСОБА_1

Представник Шепетівської об"єднаної державної податкової інспекції викликаний для дачі пояснень ухвалою суду від 10.01.2011р. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового пояснення з приводу заявленого позову суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об"єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/2167-10 відкласти на 11 год. 00хв. 7 лютого 2011р.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу наданих у судовому засіданні 24.01.2011р. доказів по справі.

Викликати для дачі пояснень представника Шепетівської об"єднаної державної податкової інспекції.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу, 5 - третій особі ВАТ ""Шепетівський буто-щебеневий кар"єр" ( с.Рудня-Новенька Шепетівський р-н, Хмельницька область), 6 - Шепетівській об"єднаній державній податковій інспекції.