Ухвала суду № 135441739, 30.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6298/25

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, 52201, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.8-го березня, буд.40А, код ЄДРПОУ 32182594

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІВАНА ФРАНКА,38", 52201, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.Франка, 38, код ЄДРПОУ 43306341

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов Денис Вячеславович, самопредставництво

від відповідача: Гоголь Світлана Савелівна, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІВАНА ФРАНКА,38" про встановлення Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 32182594) постійного безоплатного сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №38 по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю можливості виконати вимоги Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" щодо оснащення будинку №38 по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 12:00год.

24.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 25.11.2025р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 19.12.2025р. о 11:00год.

01.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

19.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.12.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 19.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.12.2025р. о 12.00год.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

24.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

25.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.02.2026 року. Відкладено підготовче засідання по справі на 15.01.2026р. о 09:30год.

13.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.26р. о 11:00 год.

19.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання експертного висновку про відповідність проектної документації діючим нормам безпеки.

28.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін, оголошено перерву до 09.02.26р. о 11:30 год.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

05.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

05.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

06.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 09.02.2026р. оголошено перерву до 11.02.26р. о 12:45 год.

10.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 11.02.2026р. не відбулося у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), що підтверджується актом №15/26 від 11.02.2026р.

Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2026р. о 10:30год.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2026 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна