Рішення № 13544147, 25.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р.Справа № 22/2219-10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс”, м. Хмельницький

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1263350,21 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Писаренко Р.В. - представник за довіреністю від 06.11.2009р.

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: не з'явились

Повний текст рішення підписано та складено 25.01.2011 р.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта Сервіс" кредитної заборгованості в сумі 1 263 350,21 грн., з яких 1 024 651,50 грн. заборгованість по кредиту, 238 698,71 грн. заборгованість по відсоткам.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Звертає увагу суду на те, що 27.07.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ "Берест" в особі директора Рябенького Юрія Володимировича укладено Генеральну кредитну угоду (надалі ГКУ) № 014/08-11/9010, згідно якої Кредитор, на підставі цієї ГКУ, зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї ГКУ і які є її невід'ємними частинами; загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної ГКУ кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1200000,00 грн. з терміном дії ГКУ до 26.07.2010р. 27.07.2007р. Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ "Транс-Нафта Сервіс" укладено договір поруки №2, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ТОВ "Берест", по поверненню коштів у розмірі 1200000,00 грн., а також відшкодування можливих витрат, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/08-11/9010 від 27.07.2007р. та всіх додаткових угод, що були укладені до неї. 24.07.2008р., в межах та на положеннях і умовах згаданої Генеральної кредитної угоди, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ "Берест" в особі директора Рябенького Юрія Володимировича укладено Кредитний договір № 010/02-07/1-2-155, згідно якого Предметом договору є невідновлювальна кредитна лінія в сумі 1 100 000,00 грн., надана позичальнику 28.07.2008р. у сумі 470 000 грн. та 29.07.2008р. у сумі 630 000 грн., терміном до 13.07.2009р. включно, зі сплатою 23,5 % річних. Позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, щодо видачі Відповідачу-1 кредитних коштів. Відповідачі належних заходів щодо виконання своїх зобов'язань для погашення простроченої заборгованості перед банком не вжили. Внаслідок цього, станом на 14.12.2010р. заборгованість відповідачів по кредиту і відсотках даного Кредитного договору становить 1263350,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 1 024 651,50 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту), 238 698,71 грн. заборгованість по відсоткам.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладені між позивачем та ТОВ "Берест" генеральної кредитної угоди №014/08-11/9010 від 27.07.2007р., кредитного договору № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р. та додатку №1 (графік погашення заборгованості) до нього, на укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Транс-Нафта Сервіс" договір поруки №2 від 27.07.2007р., платіжні доручення №1 від 28.07.2008р., №2 від 29.07.2008р., повідомлення-претензію позивача №06-11/4-821 від 31.07.2009р. щодо заборгованості за кредитом, письмову вимогу кредитора поручителю ТОВ "Транс-Нафта Сервіс" №06-02/005-44 від 26.01.2010р., розрахунок ціни позову щодо суми кредитної заборгованості відповідачів станом на 14.12.2010р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В поясненнях від 18.01.2011 р. позивач вказує на те, що згідно п. 3.5 кредитного договору №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 р. проценти за користування кредитом нараховуються до моменту фактичного повернення кредиту кредитору.

Стосовно додатного до позовної заяви розрахунку заборгованості по відсотках зазначає, що заборгованість за відсотками при умові повного погашення кредиту 14.12.2010 р. складає 238698,71 грн. (це загальна заборгованість за простроченими відсотками та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в останньому щомісячному періоді з 29.11.2010 р. по 13.12.2010 р. включно, які необхідно сплатити у поточному місці за умовами кредитного договору).

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не подали, причини суду не повідомили, ухвали про порушення провадження у справі та від 12.01.2011 р. надіслані на адреси відповідачів, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, рекомендованими листами. При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта Сервіс" ухвали надіслані на фактичну та юридичну адреси.

24.01.2011р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” за вх.№01-24/632/11 про зупинення провадження у справі з підстав розгляду Хмельницьким міськрайонним судом цивільної справи №2-13131/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” про визнання недійсним договору поруки. В підтвердження заявленого клопотання подав суду копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2010р. про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання, а також вказує на взаємоповязаність цивільної справи №2-13131/10 з даною господарською справою.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, з огляду на ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання від 19.11.2010р. не вбачається, що предметом спору є визнання недійсним саме договору поруки №2 від 27.07.2007р., на який як на підставу позовних вимог посилається ПАТ „Райффайзен банк Аваль” у господарській справі №22/2219-10.

Приймаючи до уваги вище встановлене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №22/2219-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідльністю "Берест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта Сервіс" кредитної заборгованості в сумі 1 263 350,21 грн., з яких 1 024 651,50 грн. заборгованість по кредиту, 238 698,71 грн. заборгованість по відсоткам до розгляду цивільної справи №2-13131/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” про визнання недійсним договору поруки, у звязку з чим відмовляє в задоволені клопотання ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” про зупинення провадження у справі.

Крім того, судом приймається до уваги, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.06.2010 р. по справі №17/924-10, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р., відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта сервіс" с. Стуфчинці Хмельницького району до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки №2 від 27.07.2007 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Берест" зареєстроване як юридична особа за адресою : Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, будинок 36 "Е"/1, товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс” зареєстроване як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Кирпоноса 1.

Пунктом 1.3 статуту позивача передбачено те, що публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

27.07.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та товариством з обмеженою відповідальністю "Берест" в особі директора Рябенького Юрія Володимировича укладено Генеральну кредитну угоду (надалі ГКУ) № 014/08-11/9010, згідно якої: Кредитор, на підставі цієї ГКУ, зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї ГКУ і які є її невід'ємними частинами; п.1.2. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної ГКУ кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1 200 000,00 грн. (п.1.1.); термін дії ГКУ до 26.07.2010р. (п.1.3.); забезпеченням даної Угоди може бути договір поруки (п.2.5.). Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди (п.5.1.).

27.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Нафта Сервіс” (поручитель) укладено договір поруки №2 від 27.07.2007р. Відповідно до п. п. 1.1. 1.4. даного договору поруки сторони договору визначили, що це зобовязання підписано сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням ст. ст. 553-559 Цивільного кодексу України. Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ТОВ “Берест” по поверненню коштів у розмірі 1200 000,00 грн., а також відшкодування можливих витрат, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №014/08-11/9010 від “27”липня 2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. Зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п 1.2. кредитним договором не потребують. Разом з підписанням цього договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за зобовязаннями боржника за кредитним договором. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1.). Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань Боржника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі. (п.2.2.). Якщо до поручителя надійде письмова вимога Кредитора про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у Поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя, згідно норм чинного законодавства (п.2.3.). У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч.ч.і, 2 ст.554 Цивільного кодексу України (п.3.1.) Днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника вважається день надходження від Кредитора письмової вимоги про виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором (п.3.2.). Поручитель не може передавати свої обов'язки по цьому договору третім особам без письмової згоди Кредитора (п.3.3.). Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, а втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання (п.4.1.).

24.07.2008р., в межах та на положеннях і умовах Генеральної кредитної угоди, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ "Берест" в особі директора Рябенького Юрія Володимировича укладено Кредитний договір № 010/02-07/1-2-155, згідно якого предметом договору є невідновлювальна кредитна лінія в сумі 1100000,00 грн., надана позичальнику 28.07.2008р. у сумі 470 000 грн. та 29.07.2008р. у сумі 630 000 грн., терміном до 13.07.2009р. включно, зі сплатою 23,5 % річних (розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором) (п.1.1.). Кредитор зобов'язується: в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, здійснити видачу позичальнику кредитних коштів (п.5.1.). Згідно ч.3 п. 3.5 договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього Договору) (п.3.6.). Позичальник зобов'язується: в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору (п.6.1.). У випадку порушення умов цього Договору сплачувати Кредитору пеню та штрафні санкції, передбачені цим Договором (п.6.2.). В строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (п.6.13.). Кредитор має право: у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, порушення інших умов цього Договору, стягувати з позичальника пені, неустойки, штрафи, передбачені ст.10 цього Договору, вимагати відшкодування витрат та збитків (п.7.2.), достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадках: невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.8. цього Договору; невиконання Позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погіршення фінансового стану Позичальника (його гарантів або поручителів) (п.7.3.). У зазначених випадках вимога про погашення зобов'язань за цим Договором може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30-ти календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Кредитора. Спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинним законодавством в судовому порядку (п.12.1.).

Додатком 1 до договору визначено графік погашення кредиту: 31.05.2009 р. - 367000 грн., 30.06.2009 р. - 367000 грн., 13.07.2009 р. - 366000 грн.

Кредитні кошти згідно кредитного договору та зважаючи на заяви відповідача 1 від 24.06.2008 р. платіжними дорученнями № 1 від 25.07.2008 р. на суму 470000,00 грн. та №2 від 29.07.2008 р. на суму 630000,00 грн. перераховані на особовий рахунок ТзОВ "Берест". Таким чином Позивач повністю виконав свої зобов'язання за даним кредитним договором перед Відповідачем-1.

31.07.2009р. позивач направив відповідачу-1 повідомлення претензію, у якому зазначив, що станом на 17.07.2009 року за ТОВ "Берест" обліковується заборгованість перед Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р. на загальну суму 1130372,41 грн., з яких: залишок кредиту становить 1 100 000,00 грн., прострочена заборгованість згідно графіку погашення кредиту складає 1100000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 15500,00 грн., заборгованість за відсотками за умови повного погашення кредиту 17.07.2009р. становить 30372,41 грн. Також позивачем повідомлено, що кредитна справа з 21.07.2009 року передана до відділу з проблемних кредитів для стягнення у примусовому порядку всієї суми заборгованості за кредитом.

Відповідача-1 повідомлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2007р., Банком вирішується питання щодо внесення відомостей про Вас, як проблемного боржника, до Єдиної інформаційної системи Національного банку України «Реєстр позичальників». Запропоновано вирішити всі питання з погашення кредитної заборгованості, виконати свої зобов'язання перед Банком та невідкладно погасити прострочену заборгованість. Водночас повідомлено, що у разі непогашення заборгованості, Хмельницька обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" буде вимушена вжити заходів щодо примусового стягнення боргу шляхом звернення до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору та дострокове солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Берест», а також буде направлено звернення до правоохоронних органів для перевірки документів, наданих при отриманні кредиту. Відповідачу-1 пропонувалось погасити наявну прострочену заборгованість до 31.08.2009 року.

26.01.2010р. ХОД „Райффайзен Банк Аваль” направила директору Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс” лист у якому позивач повідомив, що кінцевий термін повернення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним закінчився 13.07.2009р. Проте, станом на 12.01.2010р. умови Кредитного договору № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р. з боку ТОВ "Берест" не виконані, тому заборгованість по кредиту і відсотках даного Кредитного договору становить 1 139 564,83 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1 032 151,50 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 032 151,50 грн.), заборгованість за відсотками - 107 413,33 грн. З огляду на викладене, Банк вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс”, як поручителя ТОВ "Берест", виконати зобов'язання по погашенню зазначеної заборгованості протягом місяця з дня одержання даної вимоги. Вказана вимога вручена відповідачу-2, про що свідчить поштове повідомлення від 03.02.2010 р.

Відповідачі свої зобов'язання не виконують, порушують умови кредитного договору - повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості не здійснюють.

Станом на 14.12.2010р. заборгованість відповідачів по кредиту і відсотках даного Кредитного договору становить 1263350,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 1024 651,50 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту), 238698,71 грн. заборгованість по відсоткам.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

У відповідності до ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 6.1. кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний використати кредити на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені договором, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Позивача, викликаних неналежним виконанням договору.

Згідно з п. 6.13. кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

Матеріалами справи встановлено факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Берест" зобов'язань передбачених генеральною кредитною угодою №014/08-11/9010 від 27.07.2007 р. та кредитним договором №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 р., в наслідок чого вказане вище товариство станом на 14.12.2010 р. заборгувало позивачу 1263350,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 1024651,50 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту), 238698,71 грн. заборгованість по відсоткам. Наявність даної заборгованості підтверджується зазначеними договорами, графіком погашення кредиту, заявами, претензіями, платіжними дорученнями №1 від 25.07.2008 р. та №2 від 29.07.2008 р., тощо.

Відповідачем -1 доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (п.1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В зв'язку з невиконанням відповідачем 1 (боржником) зобов'язань по кредитному договору та зважаючи на умови договору поруки №2 від 27.07.2008 р., позивач листом від 26.01.2010 р. просив товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Нафта Сервіс" (поручителя) в добровільному порядку виконати зобов'язання щодо погашення заборгованості. Однак, незважаючи на те, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника (абз.2 ч.1 ст. 553 ЦК України та п.1.2 договору поруки), відповідач -2 не виконав зобов'язання по погашенню зазначеної вище заборгованості.

За таких обставин, враховуючи ст. ст. 543,554 ЦК України, п. 2.1 договору поруки №2 від 27.07.2007 р., щодо солідарної відповідальності та зважаючи на факт порушення відповідачем -1 зобов'язання передбаченого кредитним договором, позивач правомірно просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредиту в розмірі 1024651,50 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 238698,71 грн.

Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідачів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” суд вважає за необхідне, враховуючи заяву позивача від 06.01.2011 р., повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) з Державного бюджету України 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до суду з позовом, про що видати довідку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс”, м. Хмельницький про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1263350,21 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" (Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська 36 „Е”/1, код ЄДРПОУ 30895269) та товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс” (м. Хмельницький,вул. Кирпоноса, 1 код ЄДРПОУ 33233534) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) 1024651,50 грн. (один мільйон двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 50 коп.) заборгованості за кредитом, 238698,71 грн. (двісті тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 71 коп.) заборгованість за відсотками, 12633,50грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 50 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) з Державного бюджету України 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

Суддя С.В.Заверуха

Віддрук. 4 прим.: - до справи,2 - позивачу,3,4 - відповідачам.

Повний текст рішення підписано та складено 25.01.2011 р.