Ухвала суду № 13544078, 25.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11 Справа №8/77-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю:

представників кредиторів не зявивлись

ліквідатора - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/77-08

за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» Шистопала Петра Миколайовича

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» (40030, м.Суми, вул.Федько, 3, офіс 2, ід код 04944749)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2010р. було призначено заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946 грн. 38 коп., а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судове засідання на 25 січня 2011р.

Представники кредиторів, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, проте телеграмою №12/8602 від 25.01.11р. повідомив суд про причину відсутності в звязку з хворобою та про заперечення проти вимог Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946 грн. 38 коп.

Враховуючи вимоги ст.75 ГПК України, суд продовжує розгляд грошових вимог Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946 грн. 38 коп., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2008 р. порушено провадження по справі № 8/77-08 про банкрутство ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор», на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.02.2008 р. по справі № 8/77-08 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шистопала П.М., якого зобовязано у пятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор».

В газеті «Голос України» № 49 від 19.03.2009 р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» банкрутом.

До господарського суду Сумської області 15.04.2009 р. надійшла заява Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 83645, 32 грн. Зазначені вимоги визнані ліквідатором ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» Шистопалом П.М. та включені до третьої черги вимог кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2009 р. по справі №8/77-08 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор», до якого включені вимоги кредиторів, зокрема, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська в сумі 83645,32 грн. третя черга (т.1, а.с. 146-147).

26.11.2009 р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від кредитора - Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог в розмірі 84663, 57 грн. (т.3, а.с.69-73).

25.01.2010 р. Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська подано заяву про визнання грошових вимог, в якій кредитор збільшив суму вимог до боржника на загальну суму 108852,13 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. по справі №8/77-08 (суддя Костенко Л.А.) визнано кредиторські вимоги Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до боржника в сумі 108852,13 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 р. по справі № 8/77-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. скасовано, відхилено вимоги Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до боржника в сумі 108852,13 грн.

Постановою від 24.11.2010р. Вищий господарський суд України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. залишив без змін.

До господарського суду Сумської області 25.02.2010 р. надійшла заява Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946,28 грн. (а.с.137-141 том 3).

За змістом своєї заяви кредитор зазначає, що ним було направлено до суду заяву №1183/10/10-1 від 21.01.2010р. про визнання грошових вимог в сумі 108852,13 грн., але з 21.01.2010р. за боржником виник новостворений податковий борг у сумі 12094,25 грн. за грудень 2009 року у звязку з несплатою боржником орендної плати за землю.

Тобто, як зазначає сам кредитор та підтверджується матеріалами справи борг в сумі 120946,28 грн. складається із 108852,13 грн., які вже були заявлені до суду 21.01.2010р. та боргу в сумі 12094,25 грн., який заявляється до суду вперше.

Разом з тим, грошові вимоги в сумі 108852,13 грн. вже були розглянуті судом та ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. визнані.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 р. по справі № 8/77-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. скасовано, відхилено вимоги Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до боржника в сумі 108852,13 грн.

Постановою від 24.11.2010р. Вищий господарський суд України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. залишив без змін.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про припинення провадження по заяві Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946,28 грн. в частині визнання грошових вимог в сумі 108852,13 грн.

Що стосується решти грошових вимог кредитора в сумі 12094,25 грн., то суд зазначає наступне.

Кредиторські вимоги, які зазначені в заяві Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська в розмірі 12094,25 грн. складаються з заборгованості, яка виникла, у звязку з несплатою боржником податкових зобовязань по орендній платі за земельі ділянки за грудень 2009 року.

Провадження по справі про банкрутство ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» порушено на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені певні особливості провадження у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником, а саме, у даному випадку відсутні процедури розпорядження майном боржника і санації, а також господарський суд, в результаті розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одразу ж визнає боржника, який ліквідується банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Отже, у справі про банкрутство, порушеної за ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутні поточні кредитори.

Кредиторські вимоги Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська в розмірі 12094,25 грн. виникли під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор».

Відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Крім того, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури також завершується підприємницька діяльність банкрута та не виникають нові податкові зобовязання.

У справах про банкрутство норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним Законом, мають перевагу серед інших нормативно-правових актів, в тому числі повязаних із застосуванням норм податкового права.

Тому, вимоги, які викладені в заяві Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, є безпідставними, оскільки з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 28.02.2008р., нові податкові зобов'язання, в силу ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не виникають. Зазначена правова позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 24.11.2010р. у даній справі.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946,28 грн. в частині визнання грошових вимог в сумі 12094,25 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту по суті.

Також, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора Шистопала П.М. надати суду відзив на лист Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради №435 від 17.11.2010р., та для огляду у судовому засіданні надати суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі №19/97-08 та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.09р.

Керуючись статтями 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946,28 грн. в частині визнання грошових вимог в сумі 108852,13 грн. припинити.

2. У задоволенні заяви Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог в сумі 120946,28 грн. в частині визнання грошових вимог в сумі 12094,25 грн. відмовити.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 24 лютого 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

4. Зобовязати ліквідатора Шистопала П.М. надати суду відзив на лист Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради №435 від 17.11.2010р. та для огляду у судовому засіданні надати суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі №19/97-08 та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.09р.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА