Ухвала суду № 135440655, 06.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5759/20

№ провадження 1-в/646/118/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 засудженого 23.11.2020 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 року на підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано у строк покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.11.2020 року, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.08.2020 року із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вважати засудженим за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.11.2020 р. до 3 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.12.2025 року роз`яснено зарахування у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 03.08.2020 року по 29.09.2020 року, відповідно до ухвали від 03.08.2020 року із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності представника колонії та засудженого ОСОБА_4 оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вимогами статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 23.11.2020 року вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 року на підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано у строк покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.11.2020 року, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.08.2020 року із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вважати засудженим за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.11.2020 р. до 3 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.12.2025 року роз`яснено зарахування у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 03.08.2020 року по 29.09.2020 року, відповідно до ухвали від 03.08.2020 року із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку: 23.05.2022. Кінець строку: 05.05.2026.

З представлених установою виконання покарання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі адміністрацією установи заохочувався 11 разів, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 1 раз. На даний час характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;

- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду враховується з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1