Рішення № 135439694, 06.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2926/24

2/405/607/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кушнірьова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року позивач звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.05.2018 року по 31.01.2024 року в розмірі 232 524,92 грн.

Позов обгрунтовує тим, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 33% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2024 року до повноліття дитини. 03.12.2015 року на підставі виконавчого листа № 395/1162/14, виданого 26.08.2014 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 49494727). Виконавчий лист № 395/1162/14 перебуває на виконанні у державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2014 року ухвалено про стягнення з відповідача на її користь аліменти з всіх видів заробітку.

Відповідач має декілька видів доходів: заробітна плата юриста на підприємстві та дохід від зайняття адвокатської діяльності, аліменти сплачує лише частково, а саме сплачує аліменти лише з заробітної плати, аліменти від зайняття адвокатської діяльності вона не отримує.Розмір аліментів від заробітної плати, які вона отримала 08.03.2024 року на утримання сина становить 1601,79 грн.

Внаслідок систематичного невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання сина у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів.Відповідач обов`язку по утриманню сина не виконує, аліменти в повному обсязі не сплачує, що заподіює шкоду інтересам дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року становить 232 524,92 грн., що підтверджується розрахунками державного виконавця Колісник О.Д. за № 49494727 від 20.02.2024 року.

Вона фактично самостійно виховує та матеріально забезпечує утримання сина, тому змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакше примусити батька до виконання батьківських обов`язків практично жоден виконавець не може.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року позов прийнято до провадження за підсудністю, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, позивач просить визначити заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 232 524,92 грн., відповідно до розрахунку Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 49494727 від 20.02.2024 року та виконавчого листа № 395/1162/14-ц від 26.08.2014 року, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

07.06.2024 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (нині після перейменування Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) подано відзив на позов, в якому просить розглядати справу за наявними матеріалами без участі державного виконавця.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.04.2025 року представник позивача позов підтримала, пояснила, що заборгованість відповідачу нарахована від здійснення адвокатської діяльності відповідно до наданого розрахунку державного виконавця.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, працює по трудовій книжці, оформлений офіційно, з липня 2024 року став на облік, як адвокат і за цей період приймав участі в 13 засіданнях, з яких за 11 не отримував ніякого доходу.

Представник відповідача зазначив, що розрахунок державного виконавця оскаржується в суді, податкова до нього неяких претензій не має, доказів доходів відповідача не надано.

Сторонами неодноразово подавались клопотання та заяви про відкладення розгляду справи

В судове засідання позивач, її представник та представник третьої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надала суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили про закриття провадження у справі, так як розрахунок заборгованість за спірний період з приводу якого заявлено позов скасовано і відсутній предмет спору. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову через відсутність предмета позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного Кіровоградської області від 22.08.2014 року у цивільній справі № 395/1162/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014 року і до повноліття ОСОБА_1 , якенастане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 03.12.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 395/1162/14-ц (провадження № 49494727).

16.08.2024 року скаржник звернувся до керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з письмовою заявою про надання інформації про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів із зазначенням суми боргу та роз`ясненням правових підстав нарахування.

Згідно відповіді № 78127/30 19-29 від 12.09.2024 на вказане звернення від 16.08.2024 року, додатком до якої є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка отримана засобами електронного зв`язку 12.09.2024 року, державним виконавцем Колісник О. Д. додатково нараховано аліменти та зазначено борг в сумі 255 840,92 грн, підстава - нарахування від розміру середньостатистичної заробітної плати у регіоні.

Вказана обставини і стала підставою для звернення позивача ОСОБА_2 в суд.

Частиною 1 статті 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше ніж 100 відсотків заборговані.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Не погоджуючись з вищевикладеним, відповідач скористався своїм правом та звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця і просив визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року, у виконавчому провадженні № 49494727;скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року у виконавчому провадженні № 49494727, складений державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року у виконавчому провадженні № 49494727. Скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року у виконавчому провадженні № 49494727, складений державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм. Одеса) Колісник О.Д.

Ухвала суду мотивована тим, що державним виконавцем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо отримання ОСОБА_1 доходу від здійснення адвокатської діяльності, вказані відомості відсутні в матеріалах наданого виконавчого провадження, а тому нарахування вказаної заборгованості від розміру середньомісячної зарплати регіону здійснено безпідставно.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 року ухвала Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 року в частині задоволених вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49494727 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень2024 року, включно, та про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень 2024 року, включно, у виконавчому провадженні № 49494727 скасована та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким вказані вимоги залишити без розгляду.В іншій частині ухвала суду залишена без змін.

Ухвалою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.01.2026 року касаційна скарга ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 залишена без задоволення, касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.120.2024 року у нескасованій частині і постанова Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 року залишені без змін.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, так як і самого предмета спору, що може бути підставою для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 06.04.2026 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2а, код ЄДРПОУ 34977781.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко