Ухвала суду № 135439555, 02.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.04.2026

Провадження №2/389/1432/25

ЄУН 389/4264/25

Ухвала

02 квітня 2026року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

за участю: представника позивачки- адвоката Ковальчук Ю.М.,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальчук Ю.М., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на все (невизначене) її майно.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати у Шевченківському районному суді міста Львова належним чином завірену копію рішення суду №2-874, на підставі якого 15.06.2000 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши подане клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для розгляду справи, на адвокатський запит вони не надані, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова належним чином завірену копію рішення у справі 2-874 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова, у разі наявності, належним чином завірені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 (копію паспорта, коду, та інше), яка є стороною у справі №2-874.

Витребувану інформацію та документи надати суду у строк до 24.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва