Рішення № 135439381, 06.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1033/26

Провадження № 2/345/1239/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Таскомбанк» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договорами у розмірі 42506,09 грн. та 62058,04 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2023 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано Заяву №002/21700241-SР щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, відповідно до умов якого відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0,22% зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену заяву, відповідач підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, тарифами, Правилами користування елнектронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк».

Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором перед позивачем не виконав та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 27.11.2025 року становить 42506,09 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 19995,73 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 22510,36 грн.

Крім цього, 03.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано Заяву №002/21843866-СК_SВ щодо укладення договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якого відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 34000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 59% зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену заяву, відповідач підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, тарифами, Правилами користування елнектронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк».

Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором перед позивачем не виконав та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 27.11.2025 року становить 62058,04 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 33988,30 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 28069,74 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та ухвалення судом заочного рішення.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви №002/21700241-SР на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 23.08.2023 ОСОБА_1 приєднався до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, відповідно до умов якого відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0,22% зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Згідно копії Довідки виданої АТ «Таскомбанк» від 12.10.2022 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви з номером Кредитного договору №002/21700241-SР від 23.08.2023 р., № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443.

До позовної заяви також долучено Публічну пропозицію (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затвердженої рішенням Правління АТ «Таскомбанк протокол №26-3 від 27.06.2023 року. У вказаному документі зазначено, зокрема, порядок кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, та інші послуги.

03.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано Заяву №002/21843866-СК_SВ щодо укладення договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якого відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 34000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 59% зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/21700241-SР від 23.08.2023 року укладеного з позичальником ОСОБА_1 станом на 27.11.2025 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 42506,09 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 19995,73 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 22510,36 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/21843866-СК_SВ від 03.09.2023 року укладеного з позичальником ОСОБА_1 станом на 27.11.2025 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 62058,04 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 33988,30 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 28069,74 грн.

14.10.2025 року АТ «Таскомбанк» направив повідомлення-вимогу ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору, яке підтверджено описом та квитанцією про поштове відправлення.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Таскомбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23.08.2023 року між АТ «Таскомбанк» та позичальником ОСОБА_1 було підписано Заяву №002/21700241-SР, а також 03.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано Заяву №002/21843866-СК_SВ про приєднання останнього до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якої відповідачу було надано банківські та фінансові послуги, а саме: відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надано послугу кредитування рахунку з встановленням ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 200000,00 грн.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Всупереч умов кредитних договорів №002/21700241-SР від 23.08.2023 та №002/21843866-СК_SВ від 03.09.2023 відповідач не виконав свої зобов`язання. І згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 27.11.2025 року становить 42506,09 грн. та 62058,04 грн. відповідно.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаними договорами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

А тому, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови договорів №002/21700241-SР від 23.08.2023 та №002/21843866-СК_SВ від 03.09.2023, а зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Таскомбанк» є обґрунтованою, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними кредитними договорами в розмірі 42506,09 грн. та 62058,04 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204,512,514,525,526,530,612,625,1048-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,268,274-279,280-282,288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/21700241-SР від 23.08.2023 в розмірі 42506,09 грн, а також заборгованість за кредитним договором №002/21843866-СК_SВ від 03.09.2023 в розмірі 62058,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасниксправи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: