Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/3616/26
6/214/179/26
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
06 квітня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., вирішуючи питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,-
Встановив:
Представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»у виконавчому провадженні №63706350 з примусового виконання виконавчого напису №55966,що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IVAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно норм ч.1 та ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Представник заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною 24.11.2020 на підставі виконавчого напису №55966, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №704875214.
Виконавчий напис №55966 перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О., яка знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, приміщення 54.
Таким чином, враховуючи те, що виконавчий напис №55966 перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О., справа підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, який розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 59, у зв`язку з чим справа підлягає передачі до зазначеного суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільну справу №214/3116/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадженняпередати на розгляд до Центрального районного суду м. Дніпра, який розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 59 за територіальною підсудністю.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 135439228, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3616/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: