Ухвала суду № 135439225, 06.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5481/25

2-с/214/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 липня 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 39137 грн. 91 коп., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 27866 грн. 97 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 1270 грн. 94 коп., а також по 151 грн. 40 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02 квітня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що копію вказаного судового наказу він не отримував, позаяк у період його винесення перебував у зоні бойових дій, де виконував службові обов`язки, а про його існування довідався лише після накладення арешту на його рахунок у межах виконавчого провадження №80470423. Крім того зазначив, що рахунок, на який накладено арешт, використовується ним як рахунок для отримання грошового забезпечення військовослужбовця. Разом з тим, зазначив, що вказаний судовий наказ він вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк він з 2020 року по 2026 рік не проживає у квартирі, по утриманню якої утворилась заборгованість, а відтак не користувався та не користується послугами, які надає стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення боржника з даною заявою суд зазначає, що відомості про отримання ним судового наказу матеріали справи не містять, при цьому боржник зазначив, що про існування вказаного судового наказу він довідався лише після накладення арешту на його рахунок у межах виконавчого провадження №80470423, яке, як убачається із долучених ним відомостей, було відкрито 11 березня 2026 року, а заяву про його скасування надано до суду 02 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5481/25 від 24.06.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 липня 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 39137 грн. 91 коп., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 27866 грн. 97 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року по 01 травня 2025 року у розмірі 1270 грн. 94 коп., а також по 151 грн. 40 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.