Ухвала суду № 135439134, 06.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2014/21

1-в/0187/8/26

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Станом на 06.02.2026 засуджений не був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, визначеними законодавством, вимогами ч. 3 ст. 164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України оскільки відсутній за місцем проживання зазначеним у вироці суду.

За період перебування на обліку відносно останнього неодноразово проводились першочергові заходи з виявлення особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. З державного розшуку знятий 17.02.2025.

Відомості щодо перетинання ОСОБА_5 державного кордону України в Базі даних Державної прикордонної служби України відсутні.

Перевіркою ОСОБА_6 за IAC «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що останній до кримінально відповідальності не притягувався в місцях позбавлення волі не перебуває.

За період перебування на обліку засудженим було вчинено 18 адміністративних правопорушень.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 в задоволенні подання про скасування іспитового строку відмовлено.

Наразі у засудженого закінчився строк випробувального терміну.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Засуджений до суду не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що станом на 06.02.2026 засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, визначеними законодавством, вимогами ч. 3 ст. 164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку засудженим було вчинено 18 адміністративних правопорушень (паління в громадських місцях та перебування в таких місцях в стані алкогольного сп`яніння, порушення пішоходом ПДР).

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не став на облік до органу з питань пробації, причини чого не встановлені, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити їх поважність.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається та вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. З наданих суду органом пробації документів вбачається, що на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 на території юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області не проживає, а згідно матеріалів особової справи його місце проживання впродовж значного проміжку часу фіксувалося в м. Київ.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що дане подання є передчасним у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1