Ухвала суду № 135438934, 01.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12571/25

№ 2/183/4149/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рак Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

25 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки (справа № 183/12571/25, провадження № 2/183/4736/26).

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників, суд доходить до нижченаведеного..

Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин щодо наявності або відсутності прав оренди земельної ділянки, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянкидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки і цивільну справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне» до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки (справа № 183/12571/25, провадження № 2/183/4736/26).

Справі присвоїти № 183/12571/25, провадження № 2/183/4149/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 01 квітня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький