Ухвала суду № 135438792, 24.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1587/22

Провадження № 2/0203/41/2025

УХВАЛА

24 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним.

Чергове судове засідання було призначене 24.12.2025 року, в яке учасники справи не з`явились, проте подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Також представник відповідача вказав, що сторона відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Письмовою заявою від 22.09.2025 року адвокат Нестеченко Д.С., який брав участь у справі в інтересах позивача ОСОБА_1 , повідомив суд про те, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про його смерть з апостилем. Тому, посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, адвокат Нестеченко Д.С. просить суд: зупинити провадження в цивільній справі №203/1587/22, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення правонаступника або до встановлення судом підстав для подальшого провадження.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 247 ЦПК України розглянув питання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04.08.2025 року, форми №2508041137, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про смерть в перекладі з турецької на українську мову з апостилем від 12.08.2025 року №13751, нотаріально посвідчена 19.08.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., перекладач: Намазова З.Т.

Так, предметом позову в цивільній справі є визнання заповіту недійсним.

Суд зазначає, що статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного вище та того, що спірні правовідносини в цивільній справі допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва