Ухвала суду № 135438609, 19.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/17343/25

Провадження № 2/201/3469/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (треті особи Друга Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Матвієнко В.Г., Харцизька міська рада Донецької області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.01.2026 р. до Соборного районного суду міста Дніпра передано за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (треті особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Матвієнко В.Г., Харцизька міська рада Донецької області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Маріупольською міською радою, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Матвієнко В.Г., який знаходиться за адресою: 49099, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, Харцизька міська рада Донецької області, який знаходиться за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, буд. 87а .

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (треті особи Друга Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Матвієнко В.Г., Харцизька міська рада Донецької області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 18 год. 50 хв. 16 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановл ений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова