Ухвала суду № 135438126, 06.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2103/24

(1-кп/199/187/26)

УХВАЛА

06.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024050000000274 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 проживає в Черкаській області, тому через значну віддаленість не може безпосередньо прибути для його допиту в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 12024050000000274 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судове засідання, яке відбудеться 13.05.2026 об 11:00 годині, зі свідком ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Драбівського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати Драбівському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1