Рішення № 13543801, 19.01.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
22/176-10-4596
Номер документу
13543801
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2011 р.Справа № 22/176-10-4596 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; до відповідача Приватного підприємства "ЕДГРІМ"; про стягнення 834824,73грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Федійчук О.В. - представник за довіреністю № 10/08-41 від 24.12.2010р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ЕДГРІМ" про стягнення 834824,73грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

14.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Приватним підприємством "ЕДГРІМ" був укладений кредитний договір № 0017/07/08-КL, у відповідності до умов якого банк - позивач надає позичальнику відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 182000 гривень, кредитні кошти надаються строком по 12.11.2008р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17% річних.

Між сторонами 24.12.2007р. було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р., згідно якого було внесено зміни до кредитного договору, п.1.1., а саме банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 445000 гривень та п.2.1. згідно якого забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є застава: обладнання, заставною вартістю 236624 гривень; заставодавцем є Приватне підприємство "ЕДГРІМ"; нерухомості житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,заставною вартістю 263831грн.Іпотекодавцев є фізична особа ОСОБА_1, іпотекодержателем ОФ АКБ " Форум"

В подальшому між сторонами по справі було укладено ще одну додаткову угоду від 30.06.2008р. до кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р., згідно за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, позивачем було укладено:

-14 листопада 2007р. з відповідачем договір застави № 02/08-М. Предмет застави згідно зазначеного договору - обладнання , загальною вартістю 236624 гривень.

-24 грудня 2007р.- з майновим поручителем іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно.

Видача кредитних коштів здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника №26001300000304 а сама:

14 листопада 2007р. меморіальним ордером № 492315 з позичкового рахунку позичальника №20621300000304 на його поточний рахунок №260001300000304 банком було перераховано грошові кошти в сумі 182000гривень;

24 грудня 2007р. меморіальним ордером № 429786 з позичкового рахунку позичальника №20621300000304 на його поточний рахунок №260001300000304 банком було перераховано грошові кошти в сумі 263000 гривень.

Між сторонами 12.11.2008р. було підписано додаткову угоду №3 до кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р., згідно якої було внесено зміни до кредитного договору п.п.1.2.,1.3., а саме кредитні кошти надаються строком по 11.05.2009р. за користування ними встановлюється плата 28 % річних

Відповідно до п.п. 2.3.,2.4., 2.6. кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007 р., позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 2062100000304 в ОФ АКБ "Форум", МФО 388409 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по25-течисло першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відсотки за останній місяць користування кредитними коштами повинні сплачуватися в день повернення кредитних коштів.

Умови кредитного договору та додаткових угод до нього відповідач не виконав, а саме: з 25.03.2009р. не погашалися відсотки, заборгованість не погашалась взагалі .

Намагаючись врегулювати дану ситуацію в досудовому порядку, позивач неодноразово направляв вимоги відповідачеві про необхідність погашення заборгованості за кредитом. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Кредитні кошти не повернуті, проценти та пеня залишились не сплачені.

У відповідності з п.п. 4.4. кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р.- за кожен випадок невиконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2.- позивач зобовязаний не пізніше визначеного 1.2. додаткової угоди №3 від 12.11.2008р.строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

Через неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених п. 3.3. кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р. призвело до нарахування штрафів на загальну суму 95000 гривень.

Банк виконав свої зобов'язання й відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р. надав позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими позичальником письмовими заявками та документами..

Позичальник порушив свої зобовязання за кредитним договором не сплатив проценти за його користування в розмірі та строки, визначені кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 834824,73 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 445000грн.; прострочена заборгованість по процентах 226529,55 грн., пеня по кредиту 47999,04грн; пеня по відсоткам 20296,13 грн.; штрафи 95000грн.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЕДГРІМ" ( юридична адреса: 65091, м. Одеса, вул.. Південна, 26, адреса для листування: 65016, м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 кв. 8, код 0ЄДРПОУ 34251821, п/р 2600301116261 в ПАТ „Банк Форум”, МФО 388409) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код банку (МФО) 321024) суму заборгованості за кредитним договором № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р. у розмірі 834824,73 грн. витрати по сплаті державного мита у розмірі 8348,25 грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13543801 ?

Документ № 13543801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13543801 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13543801 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13543801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13543801, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 13543801, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13543801 відноситься до справи № 22/176-10-4596

Це рішення відноситься до справи № 22/176-10-4596. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13543800
Наступний документ : 13543805