Ухвала суду № 135437886, 06.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/79/26

провадження № 2-о/732/43/26

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

06.04.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.11.1990 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

12.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням залишити справу без розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився.

02.04.2026 через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявниця подала письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе клопотання заявниці задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 13, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 06.04.2026.

Суддя А. О. Бойко