Ухвала суду № 135437451, 01.04.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1665/26

Справа № 510/179/26

01 квітня 2026 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,

за участю секретаря Фурсової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

19 березня 2026 року від представника позивача Савіхіної А.М. до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження у справі на підставі погашення заборгованості відповідачем.

Таким чином, представник зазначає про відсутність предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № б/н від 05 жовтня 2022 року повністю погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а отже про наявність підстав для закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведе, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, що передбачено ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що представником позивача дійсно сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. за подання позову про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ427B2H1A від 27 січня 2026 року, клопотання про повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № ZZ427B2H1A від 27 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова